四角度詳解新修訂的行政處罰法民生亮點
7月15日,新修訂的行政處罰法正式實施。將行政處罰權下放到鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道、延長行政處罰追責期限、完善行政處罰與刑事司法銜接機制……這是行政處罰法1996年施行以來的第三次修訂,在立法部門對新法作出的權威解讀中,記者通過四個角度帶您了解新行政處罰法的民生亮點。
“一事不再罰” 只針對罰款處罰 對當事人的同一個違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰,這在1996年制定行政處罰法時就已明確規(guī)定。全國人大常委會法工委行政法室一級巡視員張桂龍介紹,本次修法對“一事不再罰”原則作了進一步完善,針對實踐中一個違法行為違反多個法律規(guī)范的情形,在堅持“一事不再罰”原則的基礎上,增加規(guī)定“同一個違法行為違反多個法律規(guī)范應當給予罰款處罰的,按照罰款數(shù)額高的規(guī)定處罰”。 張桂龍強調,“一事不再罰”指的是不能給予兩次及以上的罰款處罰,對于其他種類的處罰,還要看單行法律、法規(guī)的規(guī)定。例如根據(jù)疫苗管理法規(guī)定,生產、銷售的疫苗屬于假藥的,其處罰包括沒收違法所得和相關物品、責令停產停業(yè)整頓、吊銷藥品注冊證書、吊銷藥品生產許可證、罰款等,對于上述罰款之外的處罰種類,可以并罰。 “兩人執(zhí)法”, 全過程記錄 在現(xiàn)行法律“執(zhí)法人員不得少于兩人”規(guī)定的基礎上,新修訂的行政處罰法將原來規(guī)定于“一般程序”一節(jié)的“兩人執(zhí)法”,調整到“一般規(guī)定”一節(jié)中,修改為“行政處罰應當由具有行政執(zhí)法資格的執(zhí)法人員實施。執(zhí)法人員不得少于兩人,法律另有規(guī)定的除外”。 “‘兩人執(zhí)法’的好處是,執(zhí)法人員之間有合作、有配合、有制約、有監(jiān)督,特別是在面對當事人執(zhí)法時,可以減少不必要的爭議!睆埞瘕埥榻B。 此外,修訂后的行政處罰法規(guī)定了行政執(zhí)法公示制度、執(zhí)法全過程記錄制度和重大執(zhí)法決定法制審核制度。規(guī)定行政機關應當依法以文字、音像等形式,對行政處罰的啟動、調查取證、審核、決定、送達、執(zhí)行等進行全過程記錄,歸檔保存。據(jù)了解,司法部正在積極推進全國行政執(zhí)法平臺和行政執(zhí)法監(jiān)督平臺建設,用信息化助推行政執(zhí)法三項制度深入落實。 滿足三大要件, 才能“首違不罰” 壓線、不按規(guī)定停車……日常生活中,經常有“稀里糊涂”違法被罰款的現(xiàn)象。而根據(jù)新修訂的行政處罰法規(guī)定,初次違法且危害后果輕微并及時改正的,可以不予行政處罰。“首違”如何界定?“首違不罰”又如何操作呢? “行政執(zhí)法的價值絕非‘為罰而罰’,而是要在懲戒違法行為的同時達到預防違法的實際效果。大力推行‘柔性執(zhí)法’,對輕微違法者進行批評教育、勸誡同樣也能起到防止和減少嚴重違法行為、降低社會危害性的作用!彼痉ú啃姓䦂(zhí)法協(xié)調監(jiān)督局一級巡視員、副局長徐志群介紹,初次違法主要是指當事人在一定時間范圍內,在同一領域、同一空間內第一次有某種違法行為。行政機關實施“首違不罰”必須符合行政處罰法第33條規(guī)定的三個要件:即初次違法、危害后果輕微、違法行為人及時改正,這三個要件必須同時具備,缺一不可。 在談到增強“首違不罰”可操性時,徐志群強調要嚴格規(guī)范行政裁量權。“是否危害后果輕微和及時改正、‘可以不予處罰’,都賦予了行政機關較大行政處罰裁量權!徐志群表示,各級行政執(zhí)法部門要統(tǒng)籌做好免罰清單實施和規(guī)范行政處罰裁量權工作,對照法律法規(guī),依據(jù)不同行政違法行為的事實、性質、情節(jié)、危害程度、實際后果等因素,按照合法、科學、公正、合理的原則,綜合考慮法定裁量和酌定裁量因素,對行政執(zhí)法行為種類進行逐條梳理、分類、細化,納入行政處罰裁量基準管理,并適時組織評估,建立動態(tài)調整機制。 把住五個“關口”, 避免“暗中執(zhí)法” 近年來,濫設亂設“電子眼”抓拍交通違法行為,產生“天量罰單”的事件多次引發(fā)輿論熱議。通過“電子眼”進行非現(xiàn)場執(zhí)法,有時存在設置地點不合理、不公開,監(jiān)控設備不合格、不達標,記錄違法信息不規(guī)范、不告知現(xiàn)象,群眾對此頗有微詞。 為保護當事人合法權益,著力解決電子技術監(jiān)控設備執(zhí)法不規(guī)范問題,全國人大常委會法工委行政法室處長張曉瑩介紹,新修訂的行政處罰法對電子技術監(jiān)控設備的質量要求、設置、使用和程序等作出全面規(guī)定,實現(xiàn)了五個“確!,把住了五個“關口”—— 確保采用非現(xiàn)場執(zhí)法方式于法有據(jù),把住“法律依據(jù)關”。行政機關具體在哪些領域、哪些情形下可以單憑電子技術監(jiān)控設備收集、固定的違法事實實施行政處罰,應由法律、行政法規(guī)確定。 確保電子技術監(jiān)控設備質量過關、性能完備,把住“質量關”。利用電子技術監(jiān)控設備收集、固定違法事實的,應當經過技術審核,確保電子技術監(jiān)控設備符合標準。 確保電子技術監(jiān)控設備的設置科學合理、公開透明,把住“設置關”。利用電子技術監(jiān)控設備收集、固定違法事實的,應當經過法制和技術審核,確保電子技術監(jiān)控設備設置合理、標志明顯,并要求將設置地點向社會公布,避免“暗中執(zhí)法”。 確保電子技術監(jiān)控設備記錄內容準確無誤、客觀全面,把住“記錄關”。電子技術監(jiān)控設備記錄違法事實應當真實、清晰、完整、準確。行政機關應當審核記錄內容是否符合要求;未經審核或者經審核不符合要求的,不得作為行政處罰的證據(jù)。 確保電子技術監(jiān)控設備記錄信息有效告知當事人,把住“告知關”。既要及時告知,也要采取信息化手段或者其他措施,為當事人查詢、陳述和申辯提供便利。同時強調不得限制或者變相限制當事人享有的陳述權、申辯權。
【來源:最高人民法院司法案例研究院】
推荐
-
-
QQ空间
-
新浪微博
-
人人网
-
豆瓣