啄木乌欧美一区二区三区,国产精品黄页网站在线播放免费,国产欧美亚洲专区第一页,精品国产自在现线久久,精品香蕉在线观看免费,91嫩草国产在线观看免费,亚洲免费网站在线观看,国产成人啪精品视频免费网,亚洲精品在线免费观看视频

公司無財產可清償，“原股東”與“新股東”是否都可以追加為被執(zhí)行人？

公司無財產可清償，“原股東”與“新股東”是否都可以追加為被執(zhí)行人？

魯法案例【2024】437

公司經過強制執(zhí)行后財產不足以清償債務，債權人申請追加股東作為被執(zhí)行人，但部分股東轉讓了股份，“原股東”與“新股東”是否都可以追加為被執(zhí)行人？

案情簡介

2022年10月，趙某與仲夏公司、錢某民間借貸糾紛一案達成調解，仲夏公司、錢某償還趙某23萬余元及利息。因未還款，趙某申請強制執(zhí)行。后因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產，法院終結了本次執(zhí)行程序。2023年4月，趙某提出書面執(zhí)行異議，申請追加孫某、周某作為本案被執(zhí)行人。后法院駁回了該異議申請。趙某以此為由向法院提起執(zhí)行異議之訴。經查明，孫某系仲夏公司原股東，后變更為周某和被執(zhí)行人錢某，上述股東均未實繳出資。周某與孫某、錢某簽訂《協議書》一份，約定周某對股權轉讓前的債務不承擔責任。

法院審理

本案的爭議焦點是：是否應追加孫某、周某作為本案被執(zhí)行人？

法院認為，趙某與仲夏公司、錢某之間的民間借貸糾紛，雙方達成的調解協議進行了司法確認，趙某依法享有對仲夏公司、錢某的債權。《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“公司財產不足以清償生效法律文書確定的債務，債權人可申請追加未繳納或未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人，在未繳納出資的范圍內承擔責任�！� 《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）第六條規(guī)定：“在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權人以公司不能清償到期債務為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內對公司不能清償的債務承擔補充賠償責任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)行，已具備破產原因，但不申請破產的；（2）在公司債務產生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的�！北景钢�，周某作為仲夏公司的股東，雖然其認繳的出資時間尚未屆滿，但因仲夏公司已無其他財產可供執(zhí)行，法院終結了本次執(zhí)行程序，并且在趙某提起本案訴訟后，周某作為仲夏公司的法定代表人，亦未提供可被執(zhí)行的其他財產線索，故能夠證明仲夏公司被人民法院窮盡執(zhí)行措施后仍無財產可供執(zhí)行，具備破產原因，符合股東出資加速到期的情形。趙某申請追加周某為被執(zhí)行人的請求，于法有據，法院予以支持。周某與孫某、錢某簽訂的《協議書》，系其三人內部協議，僅對其三人產生法律效力，無法依此對抗第三人。故周某辯稱其對股權轉讓前的債務不承擔責任的意見，法院不予采納。趙某作為公司債權人，有權要求周某在未出資范圍內對仲夏公司的債務承擔補充賠償責任，而非連帶責任。

關于孫某應否被追加，法院認為，《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公司財產不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持�！北景钢�，孫某已將全部股份進行轉讓，現已不是仲夏公司的股東，并且孫某認繳的出資期限為2043年12月，在轉讓股份前認繳的出資期限尚未屆滿，故孫某并不存在未履行或未全面履行出資義務即轉讓股權的法定情形。

最終，法院同意追加周某為被執(zhí)行人，駁回了趙某的其他訴訟請求。各方均服判息訴。

法官說法

當事人的合法權益能否實現，關鍵看執(zhí)行能否真正到位。在日常商事活動中，公司因債權糾紛常常成為被執(zhí)行人，而在法院對被執(zhí)行人公司的財產窮盡調查措施及強制措施后，如被執(zhí)行人名下財產不足以清償債務，那么強制執(zhí)行程序就會陷入僵局。此時，申請執(zhí)行人能否通過申請追加的方式將公司股東納入承擔債務的主體之中，就成為案件能否進一步推進的轉捩點。值得注意的是，法院的生效法律文書已經確定了債務人的履行義務，同意追加則意味著突破了權利義務關系的相對性，使得案外第三人承擔起了生效判決的債務。因此，法院在審查追加被執(zhí)行人的申請時，必須嚴格按照法律、司法解釋的明確規(guī)定來判斷。

我國法律規(guī)定公司設立實行認繳制，《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公司財產不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。”本案中，孫某轉讓股份時，其出資期限尚未屆滿，故不符合上述法律規(guī)定的情形，追加其為被執(zhí)行人，于法無據。而周某系股份的直接受讓人，符合股東出資加速到期的情形，應予以追加。

法條鏈接

《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》

第十九條 作為被執(zhí)行人的公司財產不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉讓股權，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。

【來源：法律診所】

推荐

QQ好友
QQ空间
新浪微博
人人网
豆瓣

上一篇下一篇

取消