（一）確定權(quán)利順位的一般規(guī)則

在同一抵押財產(chǎn)上設定對個抵押權(quán)的，各個抵押權(quán)之間的權(quán)利順位問題，其本質(zhì)上是就該抵押物拍賣、變賣所得價款的清償順序。

《物權(quán)法》第199條（《民法典》第414條）規(guī)定了同一抵押財產(chǎn)設定數(shù)個抵押權(quán)，確定抵押權(quán)人之間權(quán)利順位或者清償順序的一般規(guī)則，即抵押權(quán)已經(jīng)登記的，按照登記時間的先后確定清償順序；抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償；抵押權(quán)未登記的，按照各自債權(quán)比例受償。

上述規(guī)則可以表述為：先登記的優(yōu)于后登記、已經(jīng)登記的優(yōu)于未登記的，未登記的按照債權(quán)比例清償。未登記的數(shù)個抵押權(quán)，并非按照抵押合同生效的時間確定清償順序，之間不存在優(yōu)先性的問題，彼此具有平等受償性，

（二）應當注意的問題

在同一不動產(chǎn)上設立多個抵押權(quán)時，抵押權(quán)人的權(quán)利順位，應當按照前述《民法典》第414條確立的規(guī)制處理，即登記在前優(yōu)于登記在后。應當注意以下幾個問題：

1. 不動產(chǎn)抵押未登記的，抵押權(quán)未設立

根據(jù)《民法典》第402條的規(guī)定，以建筑物和其他土地附著物、建設用地使用權(quán)、海域使用權(quán)、正在建造的建筑物等不動產(chǎn)設定抵押權(quán)的，應當辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時設立。故此，不動產(chǎn)抵押采登記為生效主義，未經(jīng)登記的，抵押權(quán)未成立，不發(fā)生物權(quán)效力，當事人之間只是基于抵押合同而成立的一般債權(quán)關系，數(shù)個抵押債權(quán)人之間對抵押不動產(chǎn)按照債權(quán)比例受償。

2. 不動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記時，抵押權(quán)未設立，不得對抗不動產(chǎn)買受人。

3. 在破產(chǎn)程序中，未經(jīng)登記的不動產(chǎn)抵押，不得對抗一般債權(quán)人，其與其他普通債權(quán)平等受償。

4. 在執(zhí)行程序中，未經(jīng)登記的不動產(chǎn)抵押不能排除申請執(zhí)行人的金錢債權(quán)執(zhí)行。

在同一動產(chǎn)上設定的數(shù)個抵押權(quán)，抵押權(quán)人的權(quán)利順位按照《民法典》第414條規(guī)定的規(guī)則確定。

1. 動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記不得對抗善意第三人（抵押權(quán)消滅）

根據(jù)《物權(quán)法》第188條（《民法典》第403條）的規(guī)定，以動產(chǎn)設定抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時設立；未經(jīng)登記的，不得對抗善意第三人。

根據(jù)上述規(guī)定，動產(chǎn)抵押采登記對抗主義，即動產(chǎn)抵押權(quán)未經(jīng)登記不影響抵押權(quán)的效力，動產(chǎn)抵押的物權(quán)效力已經(jīng)發(fā)生，但是不得對抗善意第三人，即此時盡管動產(chǎn)抵押權(quán)具有物權(quán)效力，但是其屬于一種介于物權(quán)與債權(quán)之間的不完全物權(quán)。

2. 關于善意第三人的含義

未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)不得對抗善意第三人，此處的第三人，應當是抵押動產(chǎn)的買受人，即善意買受人可以依據(jù)善意取得制度取得未經(jīng)登記抵押的動產(chǎn)。原因在于，善意第三人基于對抵押人實際占有動產(chǎn)的權(quán)利外觀信賴，在設定抵押的動產(chǎn)未經(jīng)登記時，如果第三人不知曉交易的標的物已經(jīng)設定抵押的事實，其在支付合理價款并實際取得動產(chǎn)時，已經(jīng)構(gòu)成《物權(quán)法》第106條（《民法典》第311條）的善意取得。

未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)，不能對抗善意第三人；反之，意味著其可以對抗非善意第三人，即如果交易中的第三人明知交易的動產(chǎn)已經(jīng)設定抵押時，仍然與抵押人進行交易，并且已經(jīng)實際取得動產(chǎn)，但是在抵押權(quán)人舉證證明其在取得動產(chǎn)時已經(jīng)知曉動產(chǎn)設定抵押的事實，則其不構(gòu)成善意取得，抵押權(quán)人有權(quán)就抵押權(quán)優(yōu)先受償。

此時，應當注意兩個問題：一是抵押權(quán)人應當承擔舉證責任；二是根據(jù)《民法典》第404條之規(guī)定，此處的善意第三人不包括正常經(jīng)營買受人，正常經(jīng)營買受人可以對抗已經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)。

3. 第三人不包括后設定抵押的抵押權(quán)人

根據(jù)《物權(quán)法》第188條（《民法典》第403條）的規(guī)定，未經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)不得對抗善意第三人，此時的第三人不包括后設定抵押的抵押權(quán)人。

原因在于，其一，根據(jù)《物權(quán)法》第199條（《民法典》第414條）之規(guī)定，無論不動產(chǎn)抵押還是動產(chǎn)抵押，抵押權(quán)人的清償順序（權(quán)利順位）均采取登記優(yōu)先原則，即登記在先的優(yōu)于登記在后的，已經(jīng)登記的優(yōu)于未登記的，只有在未登記的情況下，各個抵押權(quán)人的受償沒有先后順序的區(qū)分，具有平等性，按照各自擔保債權(quán)的數(shù)額比例受償。故此，即使后設定的抵押權(quán)的抵押權(quán)人明知該抵押財產(chǎn)已經(jīng)設定抵押但未登記，其可以采用登記的方式取得的抵押權(quán)，優(yōu)于之前設定但未登記的抵押權(quán)，此時即使其明知之前已設定抵押權(quán)的事實，不構(gòu)成在設定抵押權(quán)的非善意。

其二，除了《民通意見》第115條外，《擔保法》《物權(quán)法》《民法典》均未禁止在同一物上重復設定抵押權(quán)，只是需要確定在同一物上設定的抵押權(quán)的權(quán)利順位而已，或者說數(shù)個抵押權(quán)人的清償順序。

故此，在后設定抵押權(quán)已經(jīng)登記的情況下，即使抵押權(quán)人明知該抵押物上已經(jīng)設定抵押權(quán)，并不構(gòu)成抵押權(quán)設定行為中的非善意，其可以取得優(yōu)于之前設定的未登記的抵押權(quán)。

由于建筑物和其他土地附著物、建設用地使用權(quán)、海域使用權(quán)、正在建造的建筑物等不動產(chǎn)，只能設定抵押權(quán)，并且抵押權(quán)以登記為生效要件，故此在同一不動產(chǎn)上不存在抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存的現(xiàn)象。

抵押權(quán)可以在不動產(chǎn)與動產(chǎn)上設立，質(zhì)權(quán)可以在動產(chǎn)與權(quán)利上設立，故此動產(chǎn)既可以成為抵押權(quán)的標的亦可以成為質(zhì)權(quán)的標的�！睹穹ǖ洹返�403條對將動產(chǎn)抵押權(quán)采取登記對抗主義，動產(chǎn)抵押權(quán)自抵押合同生效時設立，未經(jīng)登記不影響抵押權(quán)的效力，只是不能對抗善意第三人�！睹穹ǖ洹返�403條的規(guī)定，將《擔保法》第41條關于航空器、船舶、車輛等運輸工具以登記為生效要件的，一律改為動產(chǎn)抵押登記對抗主義。根據(jù)《民法典》第429條之規(guī)定，質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設立，由于動產(chǎn)抵押不需要轉(zhuǎn)移占有，故此，同一動產(chǎn)上可能同時存在抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)。

1. 權(quán)利順位規(guī)則（清償順序）

在同一動產(chǎn)上同時存在抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的，即在動產(chǎn)設定抵押后又交付質(zhì)權(quán)人出質(zhì)的，由于質(zhì)權(quán)以動產(chǎn)交付作為公示方法，以交付作為生效要件，即在動產(chǎn)上設定質(zhì)權(quán)必須要交付出質(zhì)動產(chǎn)。故此，根據(jù)《民法典》第415條的規(guī)定，同一動產(chǎn)上抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，清償順序取決于權(quán)利公示的先后順序，即拍賣、變賣該擔保財產(chǎn)所得價款的清償順序的確定規(guī)則主要有兩條：一是質(zhì)權(quán)優(yōu)于先設定但未登記的抵押權(quán)；二是在抵押權(quán)已經(jīng)登記的情況下，按照抵押權(quán)登記的時間、出質(zhì)物交付的時間的先后確定清償順序，具體而言，如果抵押權(quán)登記時間先于出質(zhì)物交付時間，則抵押權(quán)優(yōu)先受償，如果出質(zhì)物交付時間先于抵押權(quán)登記時間，則質(zhì)權(quán)優(yōu)先受償。

2. 應當注意的問題

《民法典》第415條的規(guī)定，完全改變了《擔保法司法解釋》第79條的關于“抵押權(quán)恒優(yōu)于質(zhì)權(quán)”的基本規(guī)則，根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，在同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償；同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。

根據(jù)《民法典》第415條的立法原意，抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)作為擔保物權(quán)，沒有任何理由使“抵押權(quán)恒優(yōu)于質(zhì)權(quán)”，應當按照各自完全完成公示的時間來確定清償順序。

《民法典》第404條規(guī)定，以動產(chǎn)抵押的，不得對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得抵押財產(chǎn)的買受人。上述規(guī)定賦予正常經(jīng)營活動買受人特別優(yōu)先權(quán)，即動產(chǎn)抵押無論是否登記，也無論正常經(jīng)營活動買受人是否知曉用于交易的動產(chǎn)已經(jīng)設立抵押，動產(chǎn)抵押權(quán)人均不得對抗該買受人，買受人無負擔地取得該抵押財產(chǎn)，即該抵押財產(chǎn)上的抵押權(quán)歸于消滅。

買受人支付合理價款并取得抵押動產(chǎn)后，該動產(chǎn)上設定的抵押權(quán)消滅；此時，抵押權(quán)人只能請求抵押人重新提供擔保，而不能依據(jù)《民法典》第406條之規(guī)定，向買受人主張抵押權(quán)，在此種特殊情形中，抵押權(quán)沒有追及效力。同時，抵押人此時處分正常經(jīng)營活動中設定抵押權(quán)的抵押財產(chǎn)，無需按照《民法典》第406條之規(guī)定，履行通知抵押權(quán)人的隨附義務，抵押權(quán)人不得以違反通知義務為由，向抵押人主張違約責任。

1. 權(quán)利順位規(guī)則

在動產(chǎn)抵押權(quán)與買受人的權(quán)利順位中，可以總結(jié)如下：

正常經(jīng)營活動買受人﹥已經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)﹥善意買受人﹥未經(jīng)登記的抵押權(quán)﹥非善意買受人

2.《民法典》新變化

關于正常經(jīng)營活動買受人的特別優(yōu)先權(quán)，源自《物權(quán)法》第189條的規(guī)定，原本只是在企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者以現(xiàn)有或者將有的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品設定的浮動抵押中，買受人可以對抗已經(jīng)登記的抵押權(quán)人；《民法典》第404條在前述規(guī)定的基礎上，將適用范圍從動產(chǎn)浮動抵押進一步擴展到所有的動產(chǎn)抵押。

《民法典》第404條將正常經(jīng)營活動中買受人的優(yōu)先權(quán)擴展至一般動產(chǎn)抵押的理由有兩個：其一，《物權(quán)法》第189條對在浮動抵押的情形中正常經(jīng)營活動買受人的權(quán)利予以特別保護，賦予其可以對抗已經(jīng)登記的動產(chǎn)抵押權(quán)的優(yōu)先權(quán)，其立法目的在于促進交易。企業(yè)出于融資需求，將正常生產(chǎn)經(jīng)營活動中產(chǎn)品或者商品設定浮動抵押并辦理登記，如果與之交易的買受人要避免購買的貨物被先前設定的抵押權(quán)所追及，其必須在每次交易之前都要查詢買受商品的抵押登記資料，以判斷該貨物上是否存在權(quán)利負擔，如此，不僅增加交易成本影響交易效率，而且與會使動產(chǎn)以占有作為權(quán)利外觀的一般規(guī)則受到?jīng)_擊，不符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟的要求。其二，《物權(quán)法》第180條在關于抵押財產(chǎn)范圍的規(guī)定中，其中第（四）項將“生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品”規(guī)定為可以設定一般動產(chǎn)抵押權(quán)的標的，而“原材料、半成品、產(chǎn)品”均屬于企業(yè)正常經(jīng)營活動中的“存貨”，如果買受人僅在以上述財產(chǎn)設定浮動抵押時才具有對抗登記抵押權(quán)人的效力，則在上述“存貨”上設立了一般動產(chǎn)抵押權(quán)的，已經(jīng)登記的一般動產(chǎn)抵押權(quán)人即可以對抗買受人，如此一來，在正常經(jīng)營活動中與抵押人發(fā)生交易的買受人，為了降低交易風險、防止其購買的上述“存貨”被抵押權(quán)人行使抵押權(quán)而追及，其必須在交易前查詢該“存貨”上是否已經(jīng)設立抵押以及設立的抵押是一般動產(chǎn)抵押還是浮動抵押，此舉同樣不符合交易習慣，導致交易效率很低。

3. 正常經(jīng)營活動買受人保護規(guī)則的適用條件

對于正常經(jīng)營活動買受人的特殊保護并非沒有邊界，其應當滿足一定的條件，否則動產(chǎn)抵押權(quán)將失去意義。根據(jù)《民法典》第404條之規(guī)定，正常經(jīng)營活動買受人保護規(guī)則的適用條件主要包括：

第一，出賣人（抵押人）出售抵押財產(chǎn)是其正常經(jīng)營活動，出賣人通常以出售該動產(chǎn)為主業(yè)，比如A公司為生產(chǎn)設備制造商，其出售生產(chǎn)設備是其主營業(yè)務，此時出售設備構(gòu)成其正常經(jīng)營活動；反之，B公司并非生產(chǎn)設備制造商，其生產(chǎn)設備主要用于生產(chǎn)活動，其出售設備的行為不構(gòu)成正常經(jīng)營活動；即出賣人出售與其主業(yè)不相匹配的動產(chǎn)，比如制鞋公司銷售不在其主業(yè)經(jīng)營范圍內(nèi)的汽車，不構(gòu)成正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。

應當注意的是，買受人既可以是在存貨融資中，購買在正常生產(chǎn)經(jīng)營活動中出售已設立抵押的存貨的人，也可以是市場交易中的消費者。

第二，買受人已經(jīng)支付合理價款。判斷買受人是否支付合理價款，應當綜合轉(zhuǎn)讓標的物的性質(zhì)、數(shù)量以及支付方式，并參考轉(zhuǎn)讓時交易地的市場價格及交易習慣。同時，買受人應當已經(jīng)實際支付了一定價款，買受人實際未付款或者支付很少一部分價款的，并無特別保護之需要。

第三，買受人已經(jīng)取得抵押動產(chǎn)，即該抵押動產(chǎn)已經(jīng)實際交付買受人。

《民法典》第416條規(guī)定，動產(chǎn)抵押擔保的主債權(quán)是抵押物的價款，標的物交付10日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔保物權(quán)人受償，但是留置權(quán)人除外。上述規(guī)定為買賣價款抵押權(quán)，也即所謂的《民法典》增設的“超級優(yōu)先權(quán)”或者“超級抵押權(quán)”。

1. 買賣價款抵押權(quán)形成的場景

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，當事人尤其是公司，以賒購或者貸款的方式購買原材料、半成品、產(chǎn)品的交易模式非常普遍，在國際貿(mào)易中，銷售方為了推銷其產(chǎn)品，經(jīng)常采用“賣方信貸”融資的商業(yè)模式。

在上述商業(yè)模式中，銀行等金融機構(gòu)也會參與其中，并由其承擔貸款人的角色，即貸款人向買方提供貸款來支付的動產(chǎn)購買價款。為了保障賣方對收取出賣動產(chǎn)價款的債權(quán)或者保障銀行等金融機構(gòu)的貸款債權(quán)，通常采取的方式是，在已經(jīng)出賣給買方的動產(chǎn)上設立一個抵押權(quán)，如果買方最終不支付該動產(chǎn)價款，賣方或者貸款人有權(quán)以抵押權(quán)人的身份就該動產(chǎn)優(yōu)先受償，同時為了防止買方自身負擔的其他擔保物權(quán)對賣方或者貸款人的影響，尤其是買方已經(jīng)負擔的浮動抵押，增強賣方或者貸款人提供信貸支持的意愿，在平衡買方（借款人）、賣方（債權(quán)人）、貸款人（債權(quán)人）、買方（借款人）的其他擔保物權(quán)人利益的基礎上，法律賦予賣方或者貸款人優(yōu)于其他擔保物權(quán)人受償?shù)臋?quán)利，即在買賣的動產(chǎn)交付買方并在法定的期限內(nèi)辦理抵押登記的，就該抵押動產(chǎn)而言，賣方或者貸款人作為抵押權(quán)人，優(yōu)先于買方（借款人）的其他擔保物權(quán)人受償。

2. 買賣價款抵押權(quán)優(yōu)先性的法理基礎

賦予買買價款抵押權(quán)人優(yōu)先于動產(chǎn)買受人的其他擔保物權(quán)人受償?shù)臋?quán)利，主要是基于如下考慮：

首先，從動產(chǎn)買受人（債務人、抵押人）的角度看，如果其因融資需求已經(jīng)設立了浮動抵押，此時，動產(chǎn)出賣人或者貸款人出于擔心浮動抵押權(quán)人會侵蝕其權(quán)利，而不愿意再向動產(chǎn)買受人提供信貸支持，在買賣的動產(chǎn)為買受人正常經(jīng)營活動所必需時，缺乏流動資金的買受人將因此陷入經(jīng)營停滯；如果賦予買買價款抵押權(quán)優(yōu)先受償，則可以解決浮動抵押權(quán)的存在給買受人帶來的融資困境，為買受人拓寬再融資渠道，保障其生產(chǎn)經(jīng)營的可持續(xù)進行。。

其次，從買賣價款抵押權(quán)人（出賣人、貸款人、債權(quán)人）的角度看，買賣價款抵押權(quán)優(yōu)先受償，在保障抵押權(quán)人利益的同時，可以免去出賣人或者貸款人事先調(diào)查買受人是否存在浮動抵押以及其他抵押等權(quán)利負擔的義務，進而減少交易成本，促進交易效率。

最后，從浮動抵押權(quán)人的角度看，浮動抵押制度的基本特征在于賦予抵押人自由處分財產(chǎn)的權(quán)利，保障抵押人開展正常的經(jīng)營活動，并以抵押人在經(jīng)營活動中獲取的收益來償還其債權(quán)。抵押人出于生產(chǎn)經(jīng)營活動的需要，以買賣價款抵押權(quán)獲得融資，從而促進其經(jīng)營活動順利進行，可以更好地保障浮動抵押權(quán)人的利益；同時買賣價款抵押權(quán)的優(yōu)先受償僅僅針對債務人新增加的動產(chǎn)，并不會減少債務人的總體信用狀況，并不會影響浮動抵押權(quán)人在債務人原有財產(chǎn)上設立的浮動抵押權(quán)的優(yōu)先順位。

3. 買賣價款抵押權(quán)的設立

（1）擔保的主債權(quán)是抵押物的價款

根據(jù)擔保物權(quán)的設立規(guī)則，擔保物權(quán)是主債權(quán)的從權(quán)利。在買賣價款抵押權(quán)的設立中，主債權(quán)是買受人（債務人）買入動產(chǎn)應當支付的價款，即動產(chǎn)抵押擔保的主債權(quán)是作為買賣標的物的價款。

根據(jù)主債權(quán)主體的不同，在買賣價款抵押權(quán)的設立中，擔保的主債權(quán)有兩類：一是出賣人請求買受人支付出賣動產(chǎn)價款的請求權(quán)；一類是貸款人請求買受人返還其用于購買動產(chǎn)的貸款債權(quán)。在后者中，涉及三方當事人，即出賣人、買受人、貸款人，買受人與貸款人約定，以貸款人提供的貸款向出賣人支付部分或者全部價款，買受人以買賣的動產(chǎn)為貸款人設立買賣價款抵押權(quán)，以保證貸款債權(quán)的清償。

故此，買賣價款抵押權(quán)擔保的主債權(quán)是買賣動產(chǎn)應當支付的價款。

（2）買賣價款抵押權(quán)的客體是買賣的動產(chǎn)

在買賣價款抵押權(quán)的設立中，應當以買賣的動產(chǎn)作為抵押財產(chǎn)，用于擔保買賣該動產(chǎn)應當支付的價款，作為抵押財產(chǎn)的動產(chǎn)，應當與其所要擔保的價款債權(quán)有對應關系。比如，甲向乙購買一批機器設備，雙方約定由甲方取得機器設備的所有權(quán)，為了擔保能夠乙方支付價款，此時，只有在該批買賣的機器設備上設立抵押權(quán)，才構(gòu)成買賣價款抵押權(quán)，乙方才具有優(yōu)先于甲方其他擔保物權(quán)的效力。如果在甲方的其他財產(chǎn)上設立擔保價款支付的抵押權(quán)，則不構(gòu)成買賣價款抵押權(quán)。

（3）買賣價款抵押權(quán)的標的物所有權(quán)應當轉(zhuǎn)移給買受人。

抵押權(quán)是在債務人或者第三人財產(chǎn)上設立的擔保物權(quán)，因此，在買賣價款抵押權(quán)的設立中，買賣的動產(chǎn)所有權(quán)必須轉(zhuǎn)移給買受人，買賣價款抵押權(quán)才能有效設立。根據(jù)《民法典》第224條之規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的設立與轉(zhuǎn)讓，自標的物交付時發(fā)生效力。故此，買賣價款抵押權(quán)的設立，要求出賣人必須將買賣的動產(chǎn)交付給買受人以完成其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

應當注意的是，在國外相關制度中，商事主體以購置的資產(chǎn)作為未支付價款的擔保的，其主要有三種交易類型：所有權(quán)保留、融資租賃、動產(chǎn)抵押。在所有權(quán)保留以及融資租賃交易中，買賣的動產(chǎn)的所有權(quán)屬于出賣人或者出租人，此為與買賣價款抵押權(quán)的最大的區(qū)別�！睹穹ǖ洹返�416條設置的買賣價款抵押權(quán)，與國外相關制度中的動產(chǎn)抵押同屬一類交易，即買賣動產(chǎn)的所有權(quán)必須轉(zhuǎn)移至買受人，否則，在買受人不具有所有權(quán)人身份的情況下，買賣價款抵押權(quán)不能有效設立。

（4）買賣價款抵押權(quán)必須辦理變更登記。

其一，鑒于買賣價款抵押權(quán)具有優(yōu)于抵押物買受人除了留置權(quán)以外其他擔保物權(quán)的受償權(quán)，其應當以公示的方式向相關交易主體表明該種“超級優(yōu)先權(quán)”，以利于交易安全與交易的穩(wěn)定。

其二，如果買買價款抵押權(quán)未經(jīng)登記的，則其屬于一般動產(chǎn)抵押權(quán)，其清償順序應當按照《民法典》第414條、415條規(guī)定確定。

其三，買賣價款抵押權(quán)必須在標的物（買賣的動產(chǎn)）交付后10日辦理抵押登記，即對買賣價款抵押權(quán)的設立有一個10日的寬限期。按照商業(yè)慣例，要求買受人取得買賣動產(chǎn)后立即辦理登記，既不現(xiàn)實亦不符合商業(yè)慣例。

4. 關于買賣價款抵押權(quán)優(yōu)先效力

（1）優(yōu)先于動產(chǎn)買受人的其他擔保物權(quán)

買賣價款抵押權(quán)的優(yōu)先受償，是指優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔保物權(quán)，其取得對其他擔保物權(quán)的優(yōu)先性，必須辦理抵押登記。

其一，根據(jù)《民法典》第414條之規(guī)定，買賣價款抵押權(quán)優(yōu)先于在其登記之后設立的擔保物權(quán)，這是一般動產(chǎn)抵押權(quán)的順位規(guī)則，不屬于買賣價款抵押權(quán)本身的特征。

其二，買賣價款抵押權(quán)優(yōu)先于在其登記之前設立的抵押權(quán)，主要是指買受人以其現(xiàn)有或者將有的所有財產(chǎn)登記設立的浮動抵押權(quán)，這是買賣價款抵押權(quán)優(yōu)先性的真正體現(xiàn)，也是該抵押權(quán)獨有的特征。

（2）買賣價款抵押權(quán)不能對抗正常經(jīng)營買受人

《民法典》第416條關于買賣價款抵押權(quán)的規(guī)定，只是確定其與買受人其他的擔保物權(quán)之間的順位關系，并未涉及正常經(jīng)營活動買受人。根據(jù)《民法典》第404條之規(guī)定，凡是動產(chǎn)抵押權(quán)均不能對抗正常經(jīng)營活動中已經(jīng)支付合理價款并取得標的物的買受人。在抵押動產(chǎn)買受人取得買賣動產(chǎn)并設定買賣價款抵押權(quán)后，將其作為正常經(jīng)營活動中的原材料加價出售，在相對人支付合理價款并取得標的物所有權(quán)后，買賣價款抵押權(quán)不能對抗正常經(jīng)營活動買受人，此時，抵押權(quán)歸于消滅，其不得主張行使抵押權(quán)。