修改《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》“訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成新的協(xié)議，債權(quán)人主張義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。超過(guò)訴訟時(shí)效期間，貸款人向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在通知單上簽字或者蓋章，能夠認(rèn)定借款人同意履行訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿的義務(wù)的，對(duì)于貸款人關(guān)于借款人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的主張，人民法院應(yīng)予支持�！�第二十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
來(lái)源：司法解釋理解與適用全集.民事總類卷2本司法解釋認(rèn)為，應(yīng)以義務(wù)人同意履行原債務(wù)作為事后放棄訴訟時(shí)效利益的要件，理由在于：從放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)制度的價(jià)值取向進(jìn)行分析，該制度是對(duì)義務(wù)人進(jìn)行保護(hù)的制度。由于訴訟時(shí)效期間完成、義務(wù)人已享有權(quán)利，故對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的放棄實(shí)質(zhì)為對(duì)義務(wù)人重新確認(rèn)債務(wù)行為的認(rèn)定，而由于訴訟時(shí)效期間屆滿、義務(wù)人已取得權(quán)利，故對(duì)于權(quán)利的喪失和放棄的認(rèn)定條件應(yīng)相對(duì)嚴(yán)格，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人與義務(wù)人之間的利益平衡。這需結(jié)合訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的內(nèi)涵進(jìn)行分析。訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的內(nèi)涵是義務(wù)人得拒絕履行訴訟時(shí)效完成的債務(wù)。因此，認(rèn)定義務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的，應(yīng)為義務(wù)人同意履行訴訟時(shí)效期間已過(guò)的債務(wù)，僅為承認(rèn)，并不能表明其愿意履行訴訟時(shí)效期間完成的債務(wù)、其放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。從正確認(rèn)識(shí)“承認(rèn)”的內(nèi)涵角度進(jìn)行分析，也可得出該結(jié)論。在司法實(shí)務(wù)中，下列情形可認(rèn)定義務(wù)人同意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)：第一，債務(wù)人以口頭方式向權(quán)利人明確表示其愿意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)。第二，債務(wù)人向債權(quán)人出具還款計(jì)劃或者債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成還款協(xié)議。法釋〔1999〕7號(hào)《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)。其實(shí)質(zhì)是義務(wù)人放棄了訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，使效力不完全的債務(wù)回復(fù)為效力完全的原債務(wù)。第三，債務(wù)人為訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)提供擔(dān)保。債務(wù)人為訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)提供擔(dān)保，自然可理解為其愿意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定其放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。該擔(dān)保既可以是債務(wù)人本人提供擔(dān)保，也可以是第三人為債務(wù)人提供擔(dān)保（但在認(rèn)定債務(wù)人放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的情形下，該擔(dān)保應(yīng)為債務(wù)人同意的擔(dān)保）；既可以是人保也可以是物保方式。第四，債務(wù)人委托第三人代為履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)。在該情形下，履行債務(wù)的后果當(dāng)然由委托人即債務(wù)人承擔(dān)，故該情形應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人同意履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)。第五，債務(wù)人履行訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)。當(dāng)然，此以義務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴訟時(shí)效期間屆滿的債務(wù)為條件，如不構(gòu)成該要件，則為義務(wù)人自愿履行行為。第六，債務(wù)人自愿用未過(guò)訴訟時(shí)效期間的債務(wù)抵銷債權(quán)人已過(guò)訴訟時(shí)效期間的債務(wù)。
（2006）民立他字第106號(hào)《最高人民法院關(guān)于債務(wù)人簽收“貸款對(duì)賬簽證單”的行為是否屬于對(duì)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的原債務(wù)的履行進(jìn)行重新確認(rèn)問(wèn)題的復(fù)函》答復(fù)：我院《關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催收通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》中所稱“對(duì)原債務(wù)的確認(rèn)”，是指?jìng)鶛?quán)人要有催收逾期貸款的意思表示，債務(wù)人簽字或蓋章認(rèn)可并愿意繼續(xù)履行債務(wù)。你院請(qǐng)示所涉的案件中，安徽省投資集團(tuán)有限責(zé)任公司2003年3月向債務(wù)人臨泉縣供電局發(fā)出的“貸款對(duì)賬簽證單”，其名稱和內(nèi)容均無(wú)催收貸款的明確表示。臨泉縣供電局局長(zhǎng)在“貸款對(duì)賬簽證單”上簽署“通知收到”，表明債務(wù)人已經(jīng)收到了“貸款對(duì)賬簽證單”，但不能推定為其有償還已過(guò)訴訟時(shí)效債務(wù)的意思表示。因此，既不能把本案所涉“貸款對(duì)賬簽證單”簡(jiǎn)單理解為就是《批復(fù)》中的“催收通知單”，也不能把雙方當(dāng)事人發(fā)出和簽收“貸款對(duì)賬簽證單”的行為視為對(duì)原債權(quán)債務(wù)的履行重新達(dá)成了協(xié)議。我院同意你院請(qǐng)示報(bào)告中的少數(shù)人意見(jiàn)（少數(shù)人意見(jiàn)認(rèn)為：從安徽省投資集團(tuán)有限責(zé)任公司發(fā)出的“貸款對(duì)賬簽證單”的內(nèi)容看，沒(méi)有催收逾期貸款的意思表示，而臨泉縣供電局局長(zhǎng)在“貸款對(duì)賬簽證單”上簽署“通知收到”，其意思表示并不明確，不能表明有償還欠款的意思表示，不符合最高人民法院《批復(fù)》的規(guī)定精神）。借貸雙方對(duì)逾期債務(wù)進(jìn)行重新確認(rèn)，是一個(gè)雙方法律行為，只有雙方對(duì)履行原債務(wù)達(dá)成一致，符合合同的成立要件，才能認(rèn)定成立了一個(gè)新合同，對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，一般應(yīng)當(dāng)具備以下條件：一是債權(quán)人行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)有明確的催收表示，應(yīng)結(jié)合文書(shū)的名稱和內(nèi)容綜合判斷，二是逾期催收通知應(yīng)得到債務(wù)人的認(rèn)可和同意，有愿意繼續(xù)履行的意思表示。上述相關(guān)司法解釋要義均系建立在訴訟時(shí)效期內(nèi)提出權(quán)利主張。本案簽收人簽收時(shí)注明“建始縣市場(chǎng)開(kāi)發(fā)服務(wù)中心已注銷，原資產(chǎn)移交到建始國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司”。該注明內(nèi)容不能推定債務(wù)人具有愿意繼續(xù)履行債務(wù)的意思表示。因此，該簽收行為不引起案涉借款訴訟時(shí)效中斷。同時(shí)，《訴訟時(shí)效規(guī)定》第二十四條規(guī)定，本規(guī)定施行前本院作出的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定相抵觸的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。故此，恩施州國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司關(guān)于本案訴訟時(shí)效應(yīng)綜合適用法釋（1999）7號(hào)、法釋（2001）12號(hào)、法釋（2011）144號(hào)有關(guān)規(guī)定的意見(jiàn)，不應(yīng)予以采信。
【來(lái)源：法律診所】
