陳先生的三個(gè)子女是一起分家析產(chǎn)糾紛的申請(qǐng)執(zhí)行人。2020年7月，陳先生的妻子意外死亡后，經(jīng)過(guò)家人共同商量，同意保險(xiǎn)公司將18萬(wàn)元理賠款轉(zhuǎn)至劉某（陳先生岳父）的賬戶。事后，因保險(xiǎn)理賠款的分配問(wèn)題，家人之間產(chǎn)生糾紛，陳先生及其子女起訴至法院，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，陳先生的三個(gè)子女分得9萬(wàn)元，劉某及其妻子分得9萬(wàn)元。但調(diào)解生效后，劉某并未按協(xié)議將9萬(wàn)元交付給外孫、外孫女。陳先生的三個(gè)子女到中原區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行員張?chǎng)┝赝ㄟ^(guò)線上線下查控，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。隨后張?chǎng)┝囟啻闻c被執(zhí)行人劉某電話溝通，但劉某拒絕履行義務(wù)，也拒絕到法院說(shuō)明原因。

此后，張?chǎng)┝赜侄啻尾樵儽粓?zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況，終于通過(guò)更新后的查控系統(tǒng)找到了突破口�！案�新后的查控系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了與保險(xiǎn)行業(yè)系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，這對(duì)該案件的執(zhí)行起到了很大的幫助�！睆�?chǎng)┝卣f(shuō)。經(jīng)查詢，張?chǎng)┝匕l(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了多份人壽保險(xiǎn)合同。張?chǎng)┝亓⒓磁c被執(zhí)行人劉某聯(lián)系，希望他從保障外孫、外孫女健康成長(zhǎng)的角度考慮，盡快辦理退保手續(xù)，履行義務(wù)，然而劉某卻不予理會(huì)。

在此情況下，執(zhí)行法官?gòu)場(chǎng)┝亓⒓磁c保險(xiǎn)公司聯(lián)系溝通，確定法院能提取的保單的現(xiàn)金價(jià)值。保險(xiǎn)公司表示盡全力協(xié)助執(zhí)行。張?chǎng)┝匕闯绦驕?zhǔn)備了相關(guān)法律文書(shū)后，兩家保險(xiǎn)公司協(xié)助辦理了4份保單的強(qiáng)制退保手續(xù)，法院依法提取了保單的現(xiàn)金價(jià)值119040.54元。

在查看關(guān)聯(lián)案件時(shí)，張?chǎng)┝匕l(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某在新密市法院也有執(zhí)行案件，劉某也未履行義務(wù)，案件已進(jìn)入終本程序。隨即，張?chǎng)┝芈?lián)系了該案的執(zhí)行法官，將已經(jīng)成功提取被執(zhí)行人劉某保單現(xiàn)金價(jià)值這一情況進(jìn)行說(shuō)明。最終，法院依法提取的保單現(xiàn)金價(jià)值中，9萬(wàn)余元用于支付申請(qǐng)執(zhí)行人陳先生三個(gè)子女的案件，1.5萬(wàn)余元用于支付新密市法院的執(zhí)行案件，剩余款項(xiàng)如數(shù)退還給被執(zhí)行人劉某，兩起案件圓滿執(zhí)結(jié)。