壹

《民法典》中的訴訟時(shí)效制度體系

訴訟時(shí)效制度，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，在法定期間屆滿后，義務(wù)人有權(quán)提出拒絕履行義務(wù)的抗辯權(quán)的法律制度。訴訟時(shí)效制度設(shè)置的目的，在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利、穩(wěn)定法律秩序及交易安全。作為一項(xiàng)重要的民事制度，各國(guó)多在民法典中對(duì)其進(jìn)行規(guī)定，在德國(guó)、日本、意大利等國(guó)的民事法律制度中，與之相對(duì)應(yīng)的概念是“消滅時(shí)效”。（參見(jiàn)：王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學(xué)》第六版，法律出版社2020年版，第288頁(yè)。）

《民法典》使用了12個(gè)條文規(guī)定了我國(guó)的訴訟時(shí)效制度體系，主要內(nèi)容包括：普通訴訟時(shí)效期間及起算規(guī)則、最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期間；分期履行債務(wù)的訴訟時(shí)效起算規(guī)則、特殊民事主體請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則；訴訟時(shí)效期間屆滿的法律效果、訴訟時(shí)效的援引；訴訟時(shí)效中止及其效力；訴訟時(shí)效中斷及其效力；不適用訴訟時(shí)效的情形；訴訟時(shí)效的法定性及時(shí)效利益不得預(yù)先放棄；仲裁時(shí)效；除斥期間的適用規(guī)則等。

訴訟時(shí)效制度的適用范圍，在民法學(xué)理中亦被稱為訴訟時(shí)效的客體�！睹穹ǖ洹返�188條將訴訟時(shí)效的客體僅表述為“民事權(quán)利”，并未進(jìn)一步將民事權(quán)利區(qū)分為支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)及形成權(quán)等具體權(quán)利類型。在德國(guó)法上，消滅時(shí)效的客體僅限于請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于訴訟時(shí)效的適用范圍，理論與實(shí)務(wù)界一直存在較大爭(zhēng)議。

1. 訴訟時(shí)效制度原則上適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)

根據(jù)目前學(xué)理通說(shuō)觀點(diǎn)，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)主要適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指特定的債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利，包括合同之債、侵權(quán)之債、不當(dāng)?shù)美�之債、無(wú)因管理之債等。

訴訟時(shí)效適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的理由主要有兩個(gè)方面：一是請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)有賴于債務(wù)人履行一定的義務(wù)，但是債務(wù)人承擔(dān)的義務(wù)負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)在一定的期限內(nèi)存在，法律不應(yīng)無(wú)限期保護(hù)債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)，否則不利交易秩序的穩(wěn)定，在此點(diǎn)上其不同于支配，故此，請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效期間的限制。二是訴訟時(shí)效發(fā)生的基本效果即為賦予債務(wù)人以抗辯權(quán)，抗辯權(quán)與請(qǐng)求權(quán)是相對(duì)應(yīng)的權(quán)利，是一種對(duì)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行防御的權(quán)利，故此，時(shí)效抗辯權(quán)只能針對(duì)請(qǐng)求權(quán)適用。（參見(jiàn)：王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學(xué)》第六版，法律出版社2020年版，第292頁(yè)。）

2. 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)通常不適用訴訟時(shí)效規(guī)則

物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指物權(quán)人在其物被侵害時(shí)或者可能被侵害時(shí)，基于物權(quán)有權(quán)請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者停止侵害或者返還財(cái)產(chǎn)，是一種基于物權(quán)的獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效規(guī)則，始終存在爭(zhēng)議。

目前學(xué)理通說(shuō)認(rèn)為，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)一般不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，其理由主要有：一是物權(quán)本身作為支配權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，作為物權(quán)一部分的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不能因時(shí)效期間經(jīng)過(guò)而消滅；二是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的基本功能是保障權(quán)利人對(duì)物的圓滿支配，是一種保護(hù)物權(quán)的特有方法，所有權(quán)雖不消滅，如由其所生之請(qǐng)求權(quán)消滅，則等于有所有權(quán)而無(wú)所有物，即成為有名無(wú)實(shí)之所有權(quán)。（參見(jiàn)：史尚寬著：《民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第630-631頁(yè)。）

1.《民法典》第196條關(guān)于不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的四種情形

《民法典》第196條規(guī)定了請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的四種情形：一是請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；二是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；三是請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)；四是依法不適用訴訟時(shí)效的其他情形。

2.《民法典》第196條規(guī)定的解讀

在《民法典》第196條規(guī)定的不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的三種具體情形中，有兩類都是權(quán)利人基于物權(quán)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，即排除對(duì)物權(quán)權(quán)能障礙的請(qǐng)求權(quán)及返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)。

在第一種情形中，即排除對(duì)物權(quán)權(quán)能障礙的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，是基于所有權(quán)和其他物權(quán)的功能，根據(jù)物權(quán)法基本理論，無(wú)論經(jīng)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間，法律不可能任由侵害物權(quán)的行為取得合法性，如果允許上述情形中的請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效規(guī)則，將會(huì)發(fā)生物權(quán)人必須容忍他人對(duì)其行使物權(quán)進(jìn)行侵害的結(jié)果，既對(duì)權(quán)利人不公平，也違反物權(quán)法的基本理論。

在第二種情形中，不動(dòng)產(chǎn)及登記的動(dòng)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則。由于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以登記作為其享有和變動(dòng)的公示方法，不動(dòng)產(chǎn)登記簿的記載宣示了物權(quán)的歸屬，在通常情況下，如果登記簿記載的權(quán)利人與實(shí)際占有人不符，因交易相對(duì)人在交易中應(yīng)當(dāng)負(fù)有合理的注意與謹(jǐn)慎義務(wù)，故此其不應(yīng)對(duì)無(wú)權(quán)占有人產(chǎn)民法上的合理信賴。在不動(dòng)產(chǎn)登記制度下，如果允許已經(jīng)登記的物權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效規(guī)則，將會(huì)動(dòng)搖不動(dòng)產(chǎn)登記制度的公信力。應(yīng)當(dāng)注意的是，在目前農(nóng)村中部分房屋并未辦理不動(dòng)產(chǎn)登記，根據(jù)該條的規(guī)定，對(duì)此類房屋的返還請(qǐng)求權(quán)也應(yīng)當(dāng)排除訴訟時(shí)效規(guī)則的適用。

動(dòng)產(chǎn)以交付與占有作為所有權(quán)享有及變動(dòng)的公示方法，無(wú)權(quán)占有人持續(xù)占有動(dòng)產(chǎn)超過(guò)一定期間，交易相對(duì)人容易對(duì)其產(chǎn)生合理信賴。故此，基于對(duì)信賴?yán)�益的保護(hù)是民法中的重要原則，普通動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)人的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效期間的限制；對(duì)于采取登記對(duì)抗主義的“準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)”，比如航空器、船舶、機(jī)動(dòng)車等價(jià)值較大的動(dòng)產(chǎn)，因其登記行為的效果與不動(dòng)產(chǎn)一樣，同樣會(huì)產(chǎn)生公示公信力，應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)的處理規(guī)則保持一致，不適用訴訟時(shí)效規(guī)則。

第三類情形不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，主要為了保障相對(duì)弱勢(shì)群體的基本生活。

3.《民法典》第199條關(guān)于形成權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則的規(guī)定

（1）《民法典》第199條的規(guī)定

根據(jù)《民法典》第199條的規(guī)定，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間，除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿，撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利消滅。

（2）《民法典》第199條規(guī)定的解讀

本條是關(guān)于撤銷權(quán)、解除權(quán)等形成權(quán)不適用訴訟時(shí)效而適用除斥期間的規(guī)定，其關(guān)鍵要素主要包括四個(gè)方面。

其一，撤銷權(quán)、解除權(quán)等形成權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，債務(wù)人不能依據(jù)《民法典》第192條的規(guī)定以訴訟時(shí)效期間屆滿為由主張不履行義務(wù)的抗辯，只能依據(jù)形成權(quán)的法定期間或者約定期間的完成主張權(quán)利消滅。

其二，作為權(quán)利存續(xù)期間的除斥期間，與訴訟時(shí)效的法定性不同，除了由法律規(guī)定以外，當(dāng)事人可以約定形成權(quán)的存續(xù)期間。比如《民法典》第564條關(guān)于合同解除權(quán)行使期限的規(guī)定。

其三，期限屆滿后的法律效果與訴訟時(shí)效規(guī)則不同，訴訟時(shí)效期間屆滿，只是使義務(wù)人獲得訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)，相關(guān)請(qǐng)求權(quán)并未消滅，義務(wù)人可以放棄時(shí)效抗辯自愿履行義務(wù)；形成權(quán)的存續(xù)期間屆滿后，其法律效果是使形成權(quán)絕對(duì)、當(dāng)然、確定地消滅，即權(quán)利本身直接消滅。

其四，在法院是否可以主動(dòng)援引上，二者存在不同。除斥期間的適用可以采取職權(quán)主義的模式，即除斥期間屆滿后，不必對(duì)方當(dāng)事人主張，人民法院可以主動(dòng)依照職權(quán)審查該期間是否屆滿以及該期間屆滿的效果，從而確定該權(quán)利絕對(duì)、當(dāng)然、確定的消滅。（參見(jiàn)：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《民法典總則編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第1005頁(yè)。）

1.《訴訟時(shí)效制度司法解釋》規(guī)定的四類不適用訴訟時(shí)效的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)

《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第1條規(guī)定了四類不適用訴訟時(shí)效的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)：一是支付存款本金及利息的請(qǐng)求權(quán)；二是兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；三是基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；四是其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

2.《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第1條規(guī)定的解讀

根據(jù)司法解釋的該條規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯。故此，有學(xué)理觀點(diǎn)認(rèn)為，該條實(shí)際上明確了訴訟時(shí)效的適用范圍原則上限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。（參見(jiàn)：王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學(xué)》第六版，法律出版社2020年版，第291頁(yè)。）

對(duì)于第一類情形，支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，主要原因在于，儲(chǔ)戶對(duì)其存款不一定在短期內(nèi)行使債權(quán)，基于其對(duì)銀行的信賴，即使其在三年內(nèi)未支取，銀行也不能因所謂的時(shí)效期間經(jīng)過(guò)可以不予返還本金及利息。同時(shí)，在銀行與儲(chǔ)戶的關(guān)系中，儲(chǔ)戶處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，基于對(duì)儲(chǔ)戶利益的特殊保護(hù)，因儲(chǔ)蓄關(guān)系發(fā)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效規(guī)則，在國(guó)外立法例中，也有類似的規(guī)定。

對(duì)于第二類情形，因?yàn)樵摲N請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到社會(huì)公共利益的保護(hù)，如果適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，則將會(huì)使非特定的公眾投資者的切身利益受到損害。應(yīng)當(dāng)注意的是，此處要求企業(yè)兌付其發(fā)行的債券本息的請(qǐng)求權(quán)，必須是企業(yè)向不特定對(duì)象發(fā)行的債券，如果企業(yè)采用定向方式發(fā)行的債券，債券持有人對(duì)發(fā)行企業(yè)支付債券本息的請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效規(guī)則。

對(duì)于第三類情形，繳付出資請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，主要是基于公司法中的資本充足原則，如果允許繳付出資義務(wù)受訴訟時(shí)效期間限制，不僅會(huì)嚴(yán)重危及公司資本充實(shí)，而且對(duì)其他按期足額出資的股東造成不公平，同時(shí)不利于維護(hù)交易安全及公司債權(quán)人的保護(hù)。

應(yīng)當(dāng)注意的是，由于《訴訟時(shí)效制度司法解釋》發(fā)布于2008年8月，根據(jù)當(dāng)時(shí)最高法院民二庭的觀點(diǎn)，司法實(shí)務(wù)中存在的對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效的問(wèn)題，由于理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)該問(wèn)題爭(zhēng)論較大，故此司法解釋未予明確規(guī)定。由于該問(wèn)題在2017年3月頒布《民法總則》第196條（現(xiàn)《民法典》第196條）中，已經(jīng)有了較為明確的規(guī)定，故此本次司法解釋修訂并未涉及該問(wèn)題。

3. 撤銷權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則

根據(jù)《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第5條規(guī)定，享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人一方請(qǐng)求撤銷合同的，應(yīng)適用民法典關(guān)于除斥期間的規(guī)定。對(duì)方當(dāng)事人對(duì)撤銷合同請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院不予支持。

1.《公司法司法解釋（三）》第19條的規(guī)定

《公司法司法解釋（三）》第19條關(guān)于股東補(bǔ)足出資義務(wù)的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的規(guī)定，主要包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是公司或者股東請(qǐng)求未盡出資義務(wù)或者抽逃出資的股東，全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東不能以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯，即對(duì)股東履行補(bǔ)足出資義務(wù)的請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效規(guī)則；二是在公司債權(quán)人的債權(quán)未超過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形下，對(duì)未盡出資義務(wù)或者抽逃出資的股東的賠償損失請(qǐng)求權(quán)，被告股東不能以出資義務(wù)或者抽逃出資已過(guò)訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯。

2.《公司法司法解釋（三）》第19條規(guī)定解讀

《公司法司法解釋（三）》第19條盡管規(guī)定了未盡出資義務(wù)的股東在上述兩種情形下不享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，但究其實(shí)質(zhì)，與《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第1條第（三）項(xiàng)的規(guī)定并無(wú)二致，其核心意思為股東的出資義務(wù)不受訴訟時(shí)效期間的限制，根本目的在于督促股東全面履行出資義務(wù)、保障公司資本的充實(shí)。

在無(wú)效合同法律關(guān)系中，主要有確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)三種請(qǐng)求權(quán)。

確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)，是否適用訴訟時(shí)效問(wèn)題，民法學(xué)理有觀點(diǎn)認(rèn)為，形成權(quán)，例如撤銷權(quán)及契約解除權(quán)，非請(qǐng)求權(quán)，其消滅為權(quán)利之本身，故其法定之消滅期間，應(yīng)解釋為除斥期間。權(quán)利中有定為請(qǐng)求權(quán)而其性質(zhì)乃為形成權(quán)者，例如無(wú)效確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)、買受人之減少價(jià)金請(qǐng)求權(quán)、定做人對(duì)于承攬人減少報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)、共有物分割請(qǐng)求權(quán)、出典人之回贖權(quán)、離婚請(qǐng)求權(quán)。（參見(jiàn)：史尚寬著：《民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第628頁(yè)。）

根據(jù)最高法院民二庭關(guān)于《訴訟時(shí)效制度司法解釋》解答中的觀點(diǎn)，確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)，雖明為請(qǐng)求權(quán)，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，因此，通說(shuō)認(rèn)為，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，而應(yīng)適用除斥期間的規(guī)定。但由于合同無(wú)效制度涉及到國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的保護(hù)問(wèn)題，故合同法并未對(duì)確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的除斥期間進(jìn)行規(guī)定。

最高法院民二庭的觀點(diǎn)認(rèn)為，合同被確認(rèn)為無(wú)效后，返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)為不當(dāng)?shù)美��?qǐng)求權(quán)，應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定；賠償損失請(qǐng)求權(quán)是因締約過(guò)失責(zé)任而產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故也應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

在《訴訟時(shí)效制度司法解釋》的起草過(guò)程中，盡管合同無(wú)效所涉請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效問(wèn)題是司法實(shí)務(wù)中急需規(guī)定的問(wèn)題，但由于在討論過(guò)程中，相關(guān)問(wèn)題爭(zhēng)議頗大，未形成傾向性意見(jiàn)，故最高法院審委會(huì)決定對(duì)該問(wèn)題暫不予以規(guī)定，待進(jìn)一步研究。

普通訴訟時(shí)效期間，在原《民法總則》立法中，由原《民法通則》第135條規(guī)定的2年期間改為3年，《民法典》第188條繼承了《民法總則》的規(guī)定，將普通訴訟時(shí)效期間依然規(guī)定為3年，最長(zhǎng)權(quán)利保護(hù)期間為20年。訴訟時(shí)效的起算規(guī)則，是指訴訟時(shí)效期間開(kāi)始計(jì)算的時(shí)點(diǎn)。訴訟時(shí)效制度作為一種權(quán)利受法律保護(hù)的法定期間，判斷時(shí)效期間是否完成，其關(guān)鍵在于如何確定期間的開(kāi)始時(shí)點(diǎn)，此為判斷權(quán)利人權(quán)利應(yīng)否受到司法保護(hù)以及義務(wù)人是否取得時(shí)效利益的核心問(wèn)題，同時(shí)更是司法實(shí)踐中最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及認(rèn)定難點(diǎn)。

根據(jù)《民法典》第188條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間的起算規(guī)則主要包括三個(gè)關(guān)鍵要素，一是存在權(quán)利人權(quán)利遭受損害事實(shí)；二是權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被損害的事實(shí)；三是權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道義務(wù)人。在計(jì)算訴訟時(shí)效起算時(shí)，上述三個(gè)條件應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備。

故此，《民法典》在訴訟時(shí)效制度的立法中采取了主觀主義的立法模式，即在適當(dāng)延長(zhǎng)普通訴訟時(shí)效期間的基礎(chǔ)上，考慮權(quán)利人行使權(quán)利的可能性，即盡管發(fā)生權(quán)利被損害的事實(shí)，但是在權(quán)利人并不知情或者不應(yīng)當(dāng)知情時(shí)，如果開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間，既對(duì)權(quán)利人不公平，也有違督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利的制度設(shè)計(jì)初衷。

1. 如何確定權(quán)利受到損害事實(shí)的存在

由于訴訟時(shí)效制度的本質(zhì)是權(quán)利人請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利的法定期間，只有權(quán)利人的權(quán)利受到損害時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人向法院請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利的可能，故此，損害事實(shí)的存在，是訴訟時(shí)效規(guī)則適用的基本前提。法院在適用訴訟時(shí)效規(guī)則時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)當(dāng)事人權(quán)利受到損害事實(shí)的存在。

司法實(shí)踐中，在合同履行時(shí)，確定債權(quán)受到損害的事實(shí)，通常表現(xiàn)為三種具體情形，一是合同約定了履行期限；二是合同未約定履行期限；三是在當(dāng)事人之間雖然訂立合同，但彼此的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未最終確定，比如雙方的債權(quán)債務(wù)數(shù)額并未最終確定時(shí)，如何認(rèn)定損害事實(shí)是否存在，當(dāng)事人往往爭(zhēng)議比較大。

比如在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，如果雙方當(dāng)事人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定了股權(quán)變更登記以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付的期限，在履行期限屆滿時(shí)，轉(zhuǎn)讓方未按照約定的期限辦理股權(quán)變更登記或者受讓方未按照約定支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款，即債務(wù)人未履行其債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人的債權(quán)受到損害。如果雙方當(dāng)事人在合同中未約定具體的履行期限，根據(jù)《民法典》第510條、第511條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，債權(quán)人可以隨時(shí)請(qǐng)求債務(wù)人履行義務(wù)，但是應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人合理的準(zhǔn)備時(shí)間，在合理準(zhǔn)備時(shí)間經(jīng)過(guò)之后，如果債務(wù)人未履行債務(wù)則可以認(rèn)定債權(quán)受到損害。至于合理準(zhǔn)備時(shí)間的確定，需要結(jié)合具體案件情況予以確定。

如果雙方約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款取決于未來(lái)特定時(shí)點(diǎn)專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)目標(biāo)公司的評(píng)估估值，在最終估值結(jié)果形成之前，盡管合同約定了履行期限，但受讓方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù)并未最終確定，此時(shí)不存在損害事實(shí)，沒(méi)有訴訟時(shí)效規(guī)則的適用空間。

2. 權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害事實(shí)的發(fā)生

根據(jù)《民法典》關(guān)于訴訟時(shí)效制度的立法目的，在采用主觀主義立法模式下，只有權(quán)利人知道損害事實(shí)發(fā)生時(shí)，才存在請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利的可能。

在損害事實(shí)發(fā)生時(shí)，如果根據(jù)一個(gè)理性人應(yīng)當(dāng)具有的常識(shí)判斷，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)知道損害事實(shí)的發(fā)生，此時(shí)法律可以推定其已經(jīng)知曉損害事實(shí)的發(fā)生，從而使不確定的交易關(guān)系達(dá)致一種穩(wěn)定的狀態(tài)，并實(shí)現(xiàn)訴訟時(shí)效制度的立法目的。

在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)知道損害事實(shí)的發(fā)生，通常是一個(gè)帶有主觀判斷的難點(diǎn)問(wèn)題。在合同約定有履行期限時(shí)，如果履行期限屆滿債務(wù)人未履行義務(wù)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人“應(yīng)當(dāng)知道”損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生。

3. 權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道義務(wù)人

如果權(quán)利人僅知曉損害事實(shí)的發(fā)生，但并不知曉具體的義務(wù)人，根據(jù)《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，權(quán)利人請(qǐng)求法院保護(hù)其民事權(quán)利時(shí)，因沒(méi)有明確的被告而不符合起訴條件，其權(quán)利將無(wú)法得到法院的保護(hù)。

比如，在公司控股股東濫用公司法人獨(dú)立地位及股東有限責(zé)任導(dǎo)致公司淪為“軀殼”時(shí)，債權(quán)人享有其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的賠償請(qǐng)求權(quán)，如果控股股東“跑路”而下落不明，此時(shí)債權(quán)人可以通過(guò)向法院起訴的方式中斷訴訟時(shí)效。

《民法典》中規(guī)定了三類特殊情形下的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則，一是同一債務(wù)分期履行的情形；二是無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人對(duì)其法定代理人的請(qǐng)求權(quán)；三是未成年人被性侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

《訴訟時(shí)效制度司法解釋》規(guī)定了四種特殊情形下的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則，一是合同未約定履行期限的情形；二是關(guān)于不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)的情形；三是無(wú)因管理情形中的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則，四是合同被撤銷后返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失的情形。此外，最高法院批復(fù)中，對(duì)于債務(wù)人出具未注明還款日期的欠條的情形，訴訟時(shí)效期間如何起算予以規(guī)定。

1. 同一債務(wù)分期履行情形中的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則

根據(jù)《民法典》第189條的規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。該條規(guī)定是由原《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第5條吸收而來(lái)。

（1）立法中的爭(zhēng)議

司法實(shí)踐與理論界對(duì)于同一債務(wù)分期履行的訴訟時(shí)效期間的起算存在兩種不同的觀點(diǎn)。一是應(yīng)當(dāng)從每一期債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算；二是應(yīng)當(dāng)從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。

《民法典》采取后一種觀點(diǎn)，其理由主要包括三個(gè)方面：一是同一債務(wù)具有整體性與唯一性，同一債務(wù)的履行，債務(wù)的內(nèi)容及范圍在債務(wù)發(fā)生時(shí)即已確定，不因分期履行而有所變化；二是符合訴訟時(shí)效制度的立法目的，訴訟時(shí)效制度的立法目的在于穩(wěn)定交易秩序，并非限制或者剝奪當(dāng)事人權(quán)利。債權(quán)人基于長(zhǎng)期合作或者促成交易目的允許債務(wù)人分期履行，法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人之間的此種信任關(guān)系，如果要求債權(quán)人在每一履行期間分別主張權(quán)利，不僅影響交易效率，更有可能損害當(dāng)事人之間形成的信賴?yán)�益。三是�?shí)現(xiàn)訴訟效率與訴訟經(jīng)濟(jì)。

（2）同一債務(wù)的認(rèn)定

司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)定“同一債務(wù)”，此為正確適用同一債務(wù)分期履行的訴訟時(shí)效起算規(guī)則的前提，尤其是分期履行債務(wù)與定期履行債務(wù)的區(qū)分。

分期履行的同一債務(wù)，是指同一個(gè)債務(wù)分期、分次履行，比如實(shí)踐中的分期付款買賣合同、借貸合同中的分期支付借款等。比如在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，當(dāng)事人約定在合同生效后7日內(nèi)支付10%的價(jià)款，在辦理工商變更登記后支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。同一債務(wù)的分期履行，盡管每一期債務(wù)都有一定的獨(dú)立性，履行的地點(diǎn)與時(shí)間可能各不相同，但其本質(zhì)上屬于同一個(gè)債務(wù)，具有整體性與唯一性。（參見(jiàn)：王利明、楊立新、王軼、程嘯著：《民法學(xué)》第六版，法律出版社2020年版，第296頁(yè)。）

定期履行債務(wù)，是指當(dāng)事人約定在履行過(guò)程中重復(fù)出現(xiàn)并按照固定周期履行給付義務(wù)的債務(wù)，實(shí)踐中比較典型的是按月支付工資或者按季度支付房租的情形。定期履行合同最大的特點(diǎn)是存在多個(gè)債務(wù)，各個(gè)債務(wù)之間彼此獨(dú)立，每一個(gè)債務(wù)的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)當(dāng)從每一期履行期限屆滿之日起分別計(jì)算。

在區(qū)分期履行債務(wù)與定期履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握二者一個(gè)重要區(qū)別：債務(wù)人的給付總額在債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立時(shí)是否確定，在定期履行債務(wù)中，債務(wù)總額在債權(quán)債務(wù)成立時(shí)一般并不確定，每一次給付具有一定的獨(dú)立性；分期履行債務(wù)的債務(wù)總額在債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立時(shí)即已確定，不會(huì)隨著時(shí)間的變化而變化，是一個(gè)債務(wù)的分批分次履行。（參見(jiàn)：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《民法典總則編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第953頁(yè)。）

（3）關(guān)于“滾動(dòng)支付”合同的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則

根據(jù)最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編的《民法典總則編理解與適用》中的觀點(diǎn)，在合同成立時(shí)債務(wù)總額即已確定的情形下，盡管當(dāng)事人未對(duì)分期履行的期限及數(shù)額進(jìn)行約定，在總的履行期限內(nèi)隨時(shí)供貨隨時(shí)結(jié)算，具體分期供貨結(jié)算只是總債務(wù)項(xiàng)下具體履行方式，該債務(wù)具有整體性特征，應(yīng)當(dāng)以最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

應(yīng)當(dāng)注意的是，如果合同中明確約定結(jié)算后支付貨款的，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從結(jié)算之日起計(jì)算。

2. 合同未約定履行期限情形中的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則

根據(jù)《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第4條的規(guī)定，合同未約定履行期限情形中的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則，主要包括三個(gè)關(guān)鍵因素：一是可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；二是不能確定履行期限的，從債權(quán)人給予債務(wù)人履行寬限期屆滿之日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間；三是在不能確定履行期限時(shí)，如果債權(quán)人第一次向債務(wù)人主張權(quán)利即被拒絕，此時(shí)即為債權(quán)人債權(quán)被損害的事實(shí)發(fā)生之時(shí)，故此，從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之時(shí)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。

3. 合同被撤銷后返還財(cái)產(chǎn)及賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則

（1）合同被撤銷后的請(qǐng)求權(quán)

根據(jù)《民法典》第157條的規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生法律效力，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的。應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失，各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

根據(jù)上述規(guī)定，合同被撤銷后，當(dāng)事人可以主張三種請(qǐng)求權(quán)：一是返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)；二是折價(jià)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)；三是賠償損失請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編的《民法典總則編理解與適用》中的觀點(diǎn)，返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，在原物無(wú)法返還或者當(dāng)事人認(rèn)為沒(méi)有必要返還時(shí)，則轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美��?qǐng)求權(quán)性質(zhì)的折價(jià)補(bǔ)償。根據(jù)《民法典》第196條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)及登記的動(dòng)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效規(guī)則，故此，《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第5條規(guī)定的合同被撤銷返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效起算，是指未登記的動(dòng)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)適用的訴訟時(shí)效期間的起算。

折價(jià)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)因其屬于不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效規(guī)則；賠償損失請(qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效規(guī)則。

（2）合同被撤銷后的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則

對(duì)于撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)后產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算，民法學(xué)理中亦有觀點(diǎn)認(rèn)為，因撤銷于撤銷權(quán)人發(fā)生新權(quán)利時(shí)，自撤銷權(quán)發(fā)生時(shí)，即進(jìn)行該權(quán)利請(qǐng)求權(quán)之消滅時(shí)效。德國(guó)民法典第200條規(guī)定，權(quán)利人因行使屬于自己之撤銷權(quán)，而應(yīng)發(fā)生某請(qǐng)求權(quán)時(shí)，其請(qǐng)求權(quán)之消滅時(shí)效，自得為撤銷時(shí)開(kāi)始進(jìn)行。（參見(jiàn)：史尚寬著：《民法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第636頁(yè)。）

根據(jù)《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第5條的規(guī)定，合同被撤銷，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間從合同被撤銷之日起計(jì)算。

根據(jù)前述分析，此處的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間的起算，是指未經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)的返還請(qǐng)求權(quán)。此外，折價(jià)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，因其在性質(zhì)上屬于不當(dāng)?shù)美�返還請(qǐng)求權(quán)，《訴訟時(shí)效制度司法解釋》第6條的規(guī)定，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美�事�?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算。按照司法解釋的規(guī)定，在合同被撤銷的情形下，推定在合同被撤銷之日當(dāng)事人方知曉折價(jià)補(bǔ)償構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�的事�?shí)，故此，應(yīng)當(dāng)自合同被撤銷之日起計(jì)算訴訟時(shí)效期間。

4. 關(guān)于合同無(wú)效的返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算

（1）合同無(wú)效中請(qǐng)求權(quán)

在無(wú)效合同法律關(guān)系中，主要有確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)三種請(qǐng)求權(quán)。確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖明為請(qǐng)求權(quán)，但實(shí)質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，其不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，而應(yīng)適用除斥期間的規(guī)定。返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)為不當(dāng)?shù)美��?qǐng)求權(quán)的，應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定；賠償損失請(qǐng)求權(quán)是因締約過(guò)失責(zé)任而產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故也應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

（2）請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則

適用訴訟時(shí)效規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)起算。該問(wèn)題是目前理論界和司法實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論最大的問(wèn)題，主要有三種爭(zhēng)議觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同未被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，并不發(fā)生財(cái)產(chǎn)返還問(wèn)題，只有合同被確認(rèn)無(wú)效后，返還義務(wù)由此產(chǎn)生，因此，應(yīng)從合同被人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效時(shí)開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。最高法院在起草的相關(guān)司法解釋傾向于采第二種觀點(diǎn)。（參見(jiàn)：崔建遠(yuǎn)：《合同無(wú)效與訴訟時(shí)效》，載《人民法院報(bào)》，2002年2月2日）

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)從履行期限屆滿之日開(kāi)始起算。當(dāng)事人在簽訂合同后未被確認(rèn)無(wú)效的情況下，既然當(dāng)事人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道合同無(wú)效，其合理的預(yù)期是合同有效，雙方按合同約定期限履行。在合同約定的履行期限屆滿后，其雖然不行使合同無(wú)效產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，但其應(yīng)行使合同有效情形的請(qǐng)求權(quán)，如不行使任何請(qǐng)求權(quán)，只能說(shuō)明其怠于行使權(quán)利。因此，應(yīng)以雙方當(dāng)事人合理預(yù)期的合同有效情況下的履行期屆滿日作為返還請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。合同無(wú)效產(chǎn)生的損失，多因合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)產(chǎn)生，而非因合同被確認(rèn)無(wú)效產(chǎn)生。（劉貴祥：《訴訟時(shí)效若干理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題研究》，載《法律適用》2004年第2期）

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，上述兩種觀點(diǎn)均存在不足，前者會(huì)產(chǎn)生權(quán)利睡眠問(wèn)題，后者則會(huì)帶來(lái)無(wú)效合同按有效對(duì)待的無(wú)奈，應(yīng)綜合前兩種規(guī)定作折衷規(guī)定，即合同被確認(rèn)無(wú)效，返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從合同被確認(rèn)無(wú)效之日起計(jì)算。但合同履行期限屆滿、當(dāng)事人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行合同的，當(dāng)事人以合同無(wú)效為由請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算。

關(guān)于合同無(wú)效相關(guān)請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的問(wèn)題爭(zhēng)議頗大，未形成傾向性意見(jiàn)，故《訴訟時(shí)效制度司法解釋》對(duì)該問(wèn)題暫未予以出規(guī)定。

5.  債務(wù)人出具沒(méi)有還款日期的欠款條時(shí)的訴訟時(shí)效期間起算規(guī)則

根據(jù)最高法院對(duì)山東省高級(jí)人民法院魯高法〈1992〉70號(hào)請(qǐng)示的批復(fù)，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無(wú)款可付，經(jīng)供方同意寫了沒(méi)有還款日期的欠款條。根據(jù)民法典第195條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日起重新計(jì)算。