優(yōu)酷信息技術（北京）有限公司（以下簡稱優(yōu)酷公司）系某影片信息網絡傳播權的獨占許可使用人。優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)，M公司未經許可在其經營的APP上有償提供涉案影片的在線播放服務。

M公司辯稱，其為用戶提供的是“共享會員”服務，即M公司通過登錄購買的優(yōu)酷公司VIP會員賬號，為其APP用戶有償提供優(yōu)酷公司VIP會員可享有的播放服務。M公司與優(yōu)酷公司之間不存在競爭關系，其系合法購買取得優(yōu)酷公司VIP會員賬號使用權，并無主觀過錯。涉案APP系通過“共享會員”服務實現(xiàn)對優(yōu)酷公司VIP賬號的共享創(chuàng)新，系新型商業(yè)模式，既未擾亂優(yōu)酷公司的正常經營活動，亦未損害優(yōu)酷公司的利益，且也沒有因此獲利。

優(yōu)酷公司認為，M公司的上述行為構成不正當競爭，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》（以下簡稱《反不正當競爭法》）第二條的規(guī)定，故訴至法院，要求M公司立即停止不正當競爭行為并賠償其經濟損失及維權的合理開支。

一審法院認為，M公司涉案行為不符合誠實信用原則和互聯(lián)網行業(yè)的商業(yè)道德，且損害了優(yōu)酷公司的合法權益，造成了優(yōu)酷公司交易機會的減少，構成不正當競爭，判決M公司賠償優(yōu)酷公司經濟損失194.6萬元、合理開支5.4萬元。二審法院維持一審法院判決。

《反不正當競爭法》的立法目的在于保障社會主義市場經濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益。

根據狹義競爭關系的概念，競爭關系是指同業(yè)經營者之間的關系。所謂同業(yè)經營者，是指經營相同或者近似商品的經營者，而近似商品就是具有替代性的商品，即這些商品在功能或者用途上可以互相替代。

同時，隨著社會經濟的迅速發(fā)展進步，尤其是互聯(lián)網行業(yè)的出現(xiàn)和蓬勃壯大，在崇尚注意力經濟的互聯(lián)網經濟新模式下，用戶注意力已經成為互聯(lián)網經濟中的重要資源和眾多網絡經營者的爭奪對象，并且隨著互聯(lián)網技術的不斷深化，用戶流量等資源也實現(xiàn)了在不同行業(yè)或產業(yè)間的交互融合，對用戶流量等重要經營資源的爭奪也從同行業(yè)經營者擴展到非同業(yè)經營者。

因此，在新的經濟模式下，判斷經營者之間是否存在競爭關系，亦不應僅局限于同行業(yè)經營者，只要雙方在具體的經營行為、最終利益方面存在競爭關系，亦應認定二者存在競爭關系。

具體到本案，優(yōu)酷公司經營的是視頻網站及APP軟件，M公司經營的是與視頻播放相關的APP軟件，二者的主要業(yè)務均是面向網絡用戶提供互聯(lián)網視頻服務，M公司主張二者之間不存在競爭關系的抗辯，實難成立。

《反不正當競爭法》第二條所規(guī)范的不正當競爭行為，應當是指違反公平競爭、誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，擾亂正常的市場交易秩序，使其他經營者的合法權益受到損害的行為。

具體到本案，法院主要從以下三個方面對M公司涉案行為的正當性進行考量：

一、主觀過錯

M公司作為互聯(lián)網行業(yè)的經營者，對于網絡視頻平臺的經營方式和營利模式應當知曉，亦應知曉優(yōu)酷公司為提供VIP會員服務承擔了支付版權費、對其他經營者分銷、轉授權合作等經營成本；同時作為優(yōu)酷公司VIP會員，M公司對優(yōu)酷公司VIP會員付費制度也是明知的，其仍實施涉案行為存在主觀過錯。

二、行為可責性

優(yōu)酷公司在其VIP會員服務協(xié)議中對VIP會員賬號的管理和使用進行了明確限制，即“為保護您的會員賬戶安全，避免共享密碼或泄露被盜，優(yōu)酷VIP會員賬號僅限您個人使用，不允許轉借或租借他人；同一優(yōu)酷會員賬號只允許您本人在最多5個設備（“設備”指包括但不限于個人電腦（PC）及移動電話、平板電腦（PAD）等終端設備，下同）上使用，且同一時間、同一賬號最多可在2臺設備上使用”,而M公司在涉案APP中利用所謂的“共享”機制將優(yōu)酷公司VIP會員賬號有償提供給普通用戶使用，顯然破壞了優(yōu)酷公司基于自主經營權對VIP會員賬號所作出的限制，具有不正當性和可責性。

三、不當奪取交易機會、損害其他經營者合法利益

M公司在本案中通過登錄購買的優(yōu)酷公司VIP會員賬號為其APP用戶有償提供優(yōu)酷公司VIP會員可享有的播放服務，使得普通用戶無需向優(yōu)酷公司支付VIP會員服務費即可通過涉案APP直接觀看VIP會員視頻資源，不僅干擾了優(yōu)酷公司視頻網站的運營模式和營利方式，也使得優(yōu)酷公司的交易機會、會員收入及用戶流量等受到實質影響，直接損害了優(yōu)酷公司基于VIP會員視頻服務所產生的經營收益。從長遠看，也將逐步降低市場活力，破壞競爭秩序和機制，阻礙網絡視頻市場的正常、有序發(fā)展，并最終造成消費者福祉的減損。據此，法院認定M公司涉案行為不具有正當性。

綜上所述，法院認為M公司涉案行為構成不正當競爭行為。