對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰，這在1996年制定行政處罰法時(shí)就已明確規(guī)定。全國(guó)人大常委會(huì)法工委行政法室一級(jí)巡視員張桂龍介紹，本次修法對(duì)“一事不再罰”原則作了進(jìn)一步完善，針對(duì)實(shí)踐中一個(gè)違法行為違反多個(gè)法律規(guī)范的情形，在堅(jiān)持“一事不再罰”原則的基礎(chǔ)上，增加規(guī)定“同一個(gè)違法行為違反多個(gè)法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)給予罰款處罰的，按照罰款數(shù)額高的規(guī)定處罰”。

張桂龍強(qiáng)調(diào)，“一事不再罰”指的是不能給予兩次及以上的罰款處罰，對(duì)于其他種類的處罰，還要看單行法律、法規(guī)的規(guī)定。例如根據(jù)疫苗管理法規(guī)定，生產(chǎn)、銷售的疫苗屬于假藥的，其處罰包括沒(méi)收違法所得和相關(guān)物品、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓、吊銷藥品注冊(cè)證書(shū)、吊銷藥品生產(chǎn)許可證、罰款等,對(duì)于上述罰款之外的處罰種類，可以并罰。

在現(xiàn)行法律“執(zhí)法人員不得少于兩人”規(guī)定的基礎(chǔ)上，新修訂的行政處罰法將原來(lái)規(guī)定于“一般程序”一節(jié)的“兩人執(zhí)法”，調(diào)整到“一般規(guī)定”一節(jié)中，修改為“行政處罰應(yīng)當(dāng)由具有行政執(zhí)法資格的執(zhí)法人員實(shí)施。執(zhí)法人員不得少于兩人，法律另有規(guī)定的除外”。

“‘兩人執(zhí)法’的好處是，執(zhí)法人員之間有合作、有配合、有制約、有監(jiān)督，特別是在面對(duì)當(dāng)事人執(zhí)法時(shí)，可以減少不必要的爭(zhēng)議�！睆埞瘕埥榻B。

此外，修訂后的行政處罰法規(guī)定了行政執(zhí)法公示制度、執(zhí)法全過(guò)程記錄制度和重大執(zhí)法決定法制審核制度。規(guī)定行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法以文字、音像等形式，對(duì)行政處罰的啟動(dòng)、調(diào)查取證、審核、決定、送達(dá)、執(zhí)行等進(jìn)行全過(guò)程記錄，歸檔保存。據(jù)了解，司法部正在積極推進(jìn)全國(guó)行政執(zhí)法平臺(tái)和行政執(zhí)法監(jiān)督平臺(tái)建設(shè)，用信息化助推行政執(zhí)法三項(xiàng)制度深入落實(shí)。

壓線、不按規(guī)定停車……日常生活中，經(jīng)常有“稀里糊涂”違法被罰款的現(xiàn)象。而根據(jù)新修訂的行政處罰法規(guī)定，初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰。“首違”如何界定？“首違不罰”又如何操作呢？

“行政執(zhí)法的價(jià)值絕非‘為罰而罰’，而是要在懲戒違法行為的同時(shí)達(dá)到預(yù)防違法的實(shí)際效果。大力推行‘柔性執(zhí)法’，對(duì)輕微違法者進(jìn)行批評(píng)教育、勸誡同樣也能起到防止和減少嚴(yán)重違法行為、降低社會(huì)危害性的作用。”司法部行政執(zhí)法協(xié)調(diào)監(jiān)督局一級(jí)巡視員、副局長(zhǎng)徐志群介紹，初次違法主要是指當(dāng)事人在一定時(shí)間范圍內(nèi)，在同一領(lǐng)域、同一空間內(nèi)第一次有某種違法行為。行政機(jī)關(guān)實(shí)施“首違不罰”必須符合行政處罰法第33條規(guī)定的三個(gè)要件：即初次違法、危害后果輕微、違法行為人及時(shí)改正，這三個(gè)要件必須同時(shí)具備，缺一不可。

在談到增強(qiáng)“首違不罰”可操性時(shí)，徐志群強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格規(guī)范行政裁量權(quán)。“是否危害后果輕微和及時(shí)改正、‘可以不予處罰’，都賦予了行政機(jī)關(guān)較大行政處罰裁量權(quán)�！�徐志群表示，各級(jí)行政執(zhí)法部門(mén)要統(tǒng)籌做好免罰清單實(shí)施和規(guī)范行政處罰裁量權(quán)工作，對(duì)照法律法規(guī)，依據(jù)不同行政違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度、實(shí)際后果等因素，按照合法、科學(xué)、公正、合理的原則，綜合考慮法定裁量和酌定裁量因素，對(duì)行政執(zhí)法行為種類進(jìn)行逐條梳理、分類、細(xì)化，納入行政處罰裁量基準(zhǔn)管理，并適時(shí)組織評(píng)估，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。

近年來(lái)，濫設(shè)亂設(shè)“電子眼”抓拍交通違法行為，產(chǎn)生“天量罰單”的事件多次引發(fā)輿論熱議。通過(guò)“電子眼”進(jìn)行非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，有時(shí)存在設(shè)置地點(diǎn)不合理、不公開(kāi)，監(jiān)控設(shè)備不合格、不達(dá)標(biāo)，記錄違法信息不規(guī)范、不告知現(xiàn)象，群眾對(duì)此頗有微詞。

為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，著力解決電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備執(zhí)法不規(guī)范問(wèn)題，全國(guó)人大常委會(huì)法工委行政法室處長(zhǎng)張曉瑩介紹，新修訂的行政處罰法對(duì)電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備的質(zhì)量要求、設(shè)置、使用和程序等作出全面規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了五個(gè)“確保”，把住了五個(gè)“關(guān)口”——

確保采用非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法方式于法有據(jù)，把住“法律依據(jù)關(guān)”。行政機(jī)關(guān)具體在哪些領(lǐng)域、哪些情形下可以單憑電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備收集、固定的違法事實(shí)實(shí)施行政處罰，應(yīng)由法律、行政法規(guī)確定。

確保電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備質(zhì)量過(guò)關(guān)、性能完備，把住“質(zhì)量關(guān)”。利用電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備收集、固定違法事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)技術(shù)審核，確保電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備符合標(biāo)準(zhǔn)。

確保電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備的設(shè)置科學(xué)合理、公開(kāi)透明，把住“設(shè)置關(guān)”。利用電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備收集、固定違法事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法制和技術(shù)審核，確保電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備設(shè)置合理、標(biāo)志明顯，并要求將設(shè)置地點(diǎn)向社會(huì)公布，避免“暗中執(zhí)法”。

確保電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備記錄內(nèi)容準(zhǔn)確無(wú)誤、客觀全面，把住“記錄關(guān)”。電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備記錄違法事實(shí)應(yīng)當(dāng)真實(shí)、清晰、完整、準(zhǔn)確。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)審核記錄內(nèi)容是否符合要求；未經(jīng)審核或者經(jīng)審核不符合要求的，不得作為行政處罰的證據(jù)。

確保電子技術(shù)監(jiān)控設(shè)備記錄信息有效告知當(dāng)事人，把住“告知關(guān)”。既要及時(shí)告知，也要采取信息化手段或者其他措施，為當(dāng)事人查詢、陳述和申辯提供便利。同時(shí)強(qiáng)調(diào)不得限制或者變相限制當(dāng)事人享有的陳述權(quán)、申辯權(quán)。