啄木乌欧美一区二区三区,国产精品黄页网站在线播放免费,国产欧美亚洲专区第一页,精品国产自在现线久久,精品香蕉在线观看免费,91嫩草国产在线观看免费,亚洲免费网站在线观看,国产成人啪精品视频免费网,亚洲精品在线免费观看视频

中華笑城    歡樂(lè)萬(wàn)榮

中國(guó)(萬(wàn)榮)砼外加劑網(wǎng)

首頁(yè) >> 法律服務(wù) >>司法解讀 >> 最高人民法院 中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)共同發(fā)布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)十大典型案例
详细内容

最高人民法院 中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)共同發(fā)布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)十大典型案例

2021年12月2日下午15:00,最高人民法院在全媒體新聞發(fā)布廳舉行最高人民法院、中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)殘疾人權(quán)益保護(hù)十大典型案例新聞發(fā)布會(huì)。最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)何抒、中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)維權(quán)部主任周建、最高人民法院研究室副主任陳志遠(yuǎn)、最高人民法院民一庭三級(jí)高級(jí)法官王丹出席發(fā)布會(huì),發(fā)布最高人民法院殘疾人權(quán)益保護(hù)十大典型案例并回答記者提問(wèn)。發(fā)布會(huì)由最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持。

圖片
圖為發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。胥立鑫 攝

12月3日是聯(lián)合國(guó)確定的“國(guó)際殘疾人日”,在“國(guó)際殘疾人日”到來(lái)前夕,最高人民法院與中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)共同發(fā)布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)十大典型案例。


殘疾人是社會(huì)大家庭的平等成員,是人類文明發(fā)展的一支重要力量。保障殘疾人平等權(quán)益、促進(jìn)殘疾人融合發(fā)展越來(lái)越成為國(guó)際社會(huì)和各國(guó)的普遍共識(shí)和共同行動(dòng)。黨的十八大以來(lái),習(xí)近平總書(shū)記一直格外關(guān)心殘疾人這個(gè)特殊困難的群體,明確強(qiáng)調(diào)“全面建成小康社會(huì),殘疾人一個(gè)也不能少”。黨的十九屆五中全會(huì)提出,要“健全多層次社會(huì)保障體系。健全老年人、殘疾人關(guān)愛(ài)服務(wù)體系和設(shè)施,完善幫扶殘疾人、孤兒等社會(huì)福利制度!泵穹ǖ浠橐黾彝ゾ幹幸矊iT(mén)增加了“保護(hù)殘疾人合法權(quán)益”的規(guī)定。讓廣大殘疾人安居樂(lè)業(yè)、衣食無(wú)憂,過(guò)上幸福美好的生活,是我們黨全心全意為人民服務(wù)宗旨的重要體現(xiàn)。殘疾人自尊自立、自強(qiáng)不息的精神就是我們的民族精神、時(shí)代精神,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的應(yīng)有之義。


黨的十八大以來(lái),最高人民法院、中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)深入學(xué)習(xí)、堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記重要指示精神和黨中央決策部署,始終堅(jiān)持將維護(hù)殘疾人合法權(quán)益、保障殘疾人平等地充分參與社會(huì)生活作為重要工作內(nèi)容,立足各自職能作了大量工作。此次殘疾人權(quán)益保護(hù)十大典型案例是由最高人民法院與中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)首次聯(lián)合發(fā)布,這不僅是貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記重要講話精神和十九屆五中全會(huì)的重要舉措,也是貫徹實(shí)施民法典,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,深入開(kāi)展“我為群眾辦實(shí)事”活動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐。


一、注重頂層設(shè)計(jì),完善殘疾人權(quán)益保護(hù)配套政策。一是積極支持殘疾人法律救助工作,切實(shí)保障殘疾當(dāng)事人的訴權(quán),讓經(jīng)濟(jì)困難的殘疾當(dāng)事人打得起官司。近年來(lái),最高人民法院與中國(guó)殘聯(lián)等九部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)殘疾人法律救助工作的意見(jiàn)》、《殘疾人法律救助“十二五”實(shí)施方案》等多部政策文件。聯(lián)合成立殘疾人法律救助工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組及辦公室,積極為殘疾人提供法律救助服務(wù)。二是印發(fā)指導(dǎo)文件,完善制度舉措。2018年,最高人民法院與中國(guó)殘聯(lián)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的意見(jiàn)》,充分發(fā)揮國(guó)家司法救助、法律援助、法律服務(wù)的功能作用,在立案、審判、執(zhí)行等全流程、全領(lǐng)域使殘疾人享受到門(mén)檻更低、內(nèi)容更多、范圍更廣的法律服務(wù),切實(shí)保障殘疾人平等、充分、方便地參與訴訟活動(dòng)。三是加強(qiáng)審判場(chǎng)所無(wú)障礙建設(shè)。除了對(duì)現(xiàn)有設(shè)施進(jìn)行無(wú)障礙改造外,各地按照最高人民法院的統(tǒng)一要求,在新建審判法庭和人民法庭時(shí)都配套進(jìn)行無(wú)障礙設(shè)施建設(shè),方便殘疾人訴訟。近年來(lái),各地法院更是涌現(xiàn)出許多無(wú)障礙典范,如海南法院推進(jìn)一站式無(wú)障礙訴訟服務(wù),彰顯司法溫度;江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)法院與當(dāng)?shù)貧埣踩寺?lián)合會(huì)密切溝通,積極開(kāi)展司法助殘工作。


二、著眼社情民意,深入貫徹司法為民理念。我國(guó)目前有超過(guò)8500萬(wàn)的殘疾人,涉及2.6億家庭人口,他們是一個(gè)特殊困難的群體,需要格外關(guān)心、格外關(guān)注。我國(guó)已經(jīng)全面建成小康社會(huì),歷史性地解決了絕對(duì)貧困問(wèn)題。關(guān)愛(ài)殘疾人的意識(shí)大幅提升,扶殘、助殘的社會(huì)氛圍更加濃厚。但是,相關(guān)的制度機(jī)制等方面還存在不足之處,同殘疾人活出精彩人生的期盼尚有一定差距。各地法院在最高人民法院指導(dǎo)下,充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,深入貫徹司法為民理念,探索形成了很多好的經(jīng)驗(yàn)和做法,比如,一些地方法院在立案階段設(shè)立涉殘案件綠色通道,全流程服務(wù);一些法院建立標(biāo)準(zhǔn)化“殘疾人專用審判庭”,配套建設(shè)殘疾人無(wú)障礙通道、盲人通道和無(wú)障礙指引標(biāo)識(shí)等等,著力解決殘疾人急難愁盼的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,使司法為民理念成為一個(gè)個(gè)實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。


三、發(fā)揮案例引導(dǎo)作用,多維度保障殘疾人合法權(quán)益。一個(gè)好的案例勝過(guò)一打文件。典型案例不僅有助于司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),也能有效引導(dǎo)社會(huì)公眾更好地知法、守法、用法,傳遞鮮明的價(jià)值導(dǎo)向。2016年,最高人民法院即發(fā)布了殘疾人權(quán)益保障十大案例,充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用,落實(shí)禁止歧視殘疾人的法律規(guī)定。最高人民法院賀小榮副院長(zhǎng)還曾親任審判長(zhǎng)首次赴基層法院開(kāi)庭審理殘疾人權(quán)益保障案件,并調(diào)解結(jié)案,產(chǎn)生了極好的社會(huì)反響。


此次在“國(guó)際殘疾人日”前夕由最高人民法院與中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)共同發(fā)布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)十大典型案例,是兩個(gè)部門(mén)進(jìn)一步延伸工作內(nèi)容,加強(qiáng)溝通協(xié)作的重要形式,也是人民法院殘疾人權(quán)益保護(hù)工作階段性成果的集中展示。這次發(fā)布的十個(gè)案例涉及殘疾人衣食住行等多個(gè)方面,既有保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案件,如繼承糾紛中對(duì)生活有特殊困難、缺乏勞動(dòng)能力的殘疾人在分配遺產(chǎn)時(shí)予以適當(dāng)照顧;也有保護(hù)身體權(quán)、健康權(quán)的案件,比如由殘聯(lián)代家暴受害殘疾人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,這種方式在全國(guó)尚屬首次,還比如殘疾輔助器具致人損害問(wèn)題,此案明確了殘疾輔助器具銷售者的告知義務(wù)以及后續(xù)服務(wù)內(nèi)容。這次發(fā)布的典型案例既有滿足殘疾人基本出行需要,為殘疾人提供通行便利的相鄰權(quán)糾紛案件,也有保障殘疾人享有乘坐公共交通工具優(yōu)惠的案件。既有保障殘疾人“住有所居”的公租房租賃和共有物分割案件,也有保障殘疾人平等參與社會(huì)生活的勞動(dòng)合同案件,此案明確了在殘疾不影響工作的情況下,勞動(dòng)者可以不主動(dòng)向用人單位披露其身有殘疾的事實(shí),對(duì)保障殘疾人享有平等勞動(dòng)權(quán)具有重大意義。此外,我們發(fā)布的案例中還涉及對(duì)殘疾人個(gè)人信息的保護(hù),消除對(duì)殘疾人的偏見(jiàn)、歧視等。每一個(gè)案例都具有非常重要的參考價(jià)值和指引意義,體現(xiàn)了依法維護(hù)殘疾人合法權(quán)益,保障其平等地充分參與社會(huì)生活,共享社會(huì)物質(zhì)文化成果的重要價(jià)值理念,彰顯了法治的公平正義。


今年是中國(guó)共產(chǎn)黨建黨一百周年,也是實(shí)施“十四五”規(guī)劃、開(kāi)啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程的第一年。做好新時(shí)期殘疾人權(quán)益保護(hù)工作任重道遠(yuǎn)。各級(jí)人民法院和殘疾人聯(lián)合會(huì)將以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),深入貫徹習(xí)近平法治思想,在殘疾人無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)、便民訴訟、保障殘疾人平等參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活等方面加大合作交流力度,切實(shí)保障廣大殘疾人的合法權(quán)益,幫助他們更多、更好地融入社會(huì)、參與發(fā)展,共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果,為幫助殘疾人在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)中實(shí)現(xiàn)自己的人生理想,作出新的更大的貢獻(xiàn)。


最高人民法院 中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)

殘疾人權(quán)益保護(hù)十大典型案例


一、汪某紅訴汪某華繼承糾紛案


二、劉某某訴某景觀工程公司、李某某姓名權(quán)糾紛案


三、王某祥、王某進(jìn)訴某某村民委員會(huì)、高某等相鄰?fù)ㄐ屑m紛案


四、盧某某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案


五、宋某某訴某銀行人格權(quán)糾紛案


六、于某某訴某公交客運(yùn)公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案


七、某公租房公司訴馬某某房屋租賃合同糾紛案


八、高某琴等訴高某明共有物分割糾紛案


九、牛某某訴某物流公司勞動(dòng)合同糾紛案


十、王某某訴某康復(fù)器具公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案



案例一:汪某紅訴汪某華繼承糾紛案

(一)基本案情

汪某紅為持證智力殘疾人,殘疾等級(jí)貳級(jí),經(jīng)當(dāng)?shù)孛裾謱徍,符合農(nóng)村居民最低生活保障政策有關(guān)規(guī)定,享受最低生活保障。汪某富系汪某紅之父,汪某華系汪某富養(yǎng)子。1988年,汪某富將汪某華、汪某紅共同居住的房屋翻新重建。1996年因洪水沖毀部分房屋,汪某華重新建設(shè)了牛欄等附屬房屋;后又建設(shè)廚房、洗澡間各一間,并對(duì)房屋進(jìn)行了修繕。汪某富去世后,2019年,案涉房屋被列入拆遷范圍,汪某華與某某人民政府簽訂《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》,約定含主體房屋、附屬房及簡(jiǎn)易房、附屬物在內(nèi)的拆遷補(bǔ)償價(jià)款共490286.7元,汪某華實(shí)際領(lǐng)取。汪某紅認(rèn)可其中部分房屋由汪某華建設(shè),扣除相應(yīng)補(bǔ)償款后剩余款項(xiàng)為314168元。汪某紅起訴請(qǐng)求汪某華返還其中的230000元。

(二)裁判結(jié)果

安徽省寧國(guó)市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,汪某華作為養(yǎng)子,對(duì)汪某富進(jìn)行贍養(yǎng)并承擔(dān)了汪某富的喪葬事宜。汪某紅享有低保且生活困難,分配遺產(chǎn)時(shí)亦應(yīng)對(duì)其進(jìn)行照顧。綜合考慮涉案房屋及部分附屬設(shè)施的建造、管理以及繼承人贍養(yǎng)汪某富等實(shí)際情況,酌定汪某紅繼承的財(cái)產(chǎn)份額為30%,即94250元(314168元×30%)。遂判決汪某華支付汪某紅94250元。

安徽省宣城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,汪某紅系智力殘疾人,其家庭為享受最低生活保障的特殊家庭。依據(jù)繼承法第十三條第二款有關(guān)“對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以照顧”的規(guī)定,人民法院在確定遺產(chǎn)繼承份額時(shí)應(yīng)給予汪某紅特殊照顧及傾斜保護(hù)。汪某華應(yīng)向汪某紅支付拆遷補(bǔ)償款157084元(314168元×50%)。遂撤銷一審判決,改判汪某華支付汪某紅拆遷補(bǔ)償款157084元。

(三)典型意義

通常情況下,同一順序的各個(gè)法定繼承人,在生活狀況、勞動(dòng)能力和對(duì)被繼承人所盡的贍養(yǎng)義務(wù)等方面條件基本相同或相近時(shí),繼承份額均等。一審法院認(rèn)定汪某華對(duì)被繼承人履行了較多的贍養(yǎng)義務(wù),同時(shí)對(duì)于遺產(chǎn)有較大貢獻(xiàn),進(jìn)而認(rèn)定其有權(quán)繼承遺產(chǎn)的70%。從法律層面分析,似乎并無(wú)不當(dāng)。但是,繼承法同時(shí)規(guī)定,對(duì)于生活有特殊困難、缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧。本案中,汪某紅及其配偶均身有殘疾,其家庭經(jīng)區(qū)民政局審核享受最低生活保障。汪某紅生活具有特殊困難,符合繼承法關(guān)于遺產(chǎn)分配時(shí)照顧有困難的特殊人群的規(guī)定。鑒于此,二審法院在遺產(chǎn)分配時(shí),從照顧汪某紅生活需要的角度出發(fā),在一審判決的基礎(chǔ)上,對(duì)遺產(chǎn)分配比例進(jìn)行了調(diào)整,較好地實(shí)現(xiàn)了法理與情理的有機(jī)統(tǒng)一。



案例二:劉某某訴某景觀工程公司、李某某姓名權(quán)糾紛案

(一)基本案情

劉某某系聽(tīng)力壹級(jí)、言語(yǔ)壹級(jí)多重殘疾人,享受農(nóng)村五保供養(yǎng)待遇。2018年,某景觀工程公司與李某某簽訂制作冰燈協(xié)議,約定由李某某為其制作冰燈4組。2019年,李某某承包的工程完工,某景觀工程公司告知李某某以工人工資的形式結(jié)算工程款。因李某某雇傭的工人工資不能達(dá)到工程款數(shù)額,李某某便盜用劉某某身份信息,冒充自己雇傭的工人。后某景觀工程公司做工資賬目時(shí),使用了劉某某的身份信息,同時(shí)向稅務(wù)部門(mén)進(jìn)行了個(gè)人所得稅明細(xì)申報(bào)。

2019年,民政部門(mén)對(duì)城鄉(xiāng)低保人員復(fù)審工作期間,發(fā)現(xiàn)劉某某收入超標(biāo),于2019年7月開(kāi)始終止對(duì)劉某某的特困人員救助供養(yǎng)。劉某某以侵害姓名權(quán)為由,起訴請(qǐng)求某景觀工程公司、李某某賠償損失。

(二)裁判結(jié)果

北京市延慶區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,李某某未經(jīng)劉某某同意,私自盜用其身份證復(fù)印件,某景觀工程公司做工資賬目時(shí),使用了劉某某的身份信息,并用作納稅申報(bào),導(dǎo)致民政部門(mén)終止對(duì)劉某某的特困人員救助供養(yǎng)。對(duì)因此給劉某某造成的損失,某景觀工程公司、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決某景觀工程公司、李某某連帶賠償劉某某2019年7月至同年12月的基本生活費(fèi)9900元、生活照料費(fèi)7680元、物價(jià)臨時(shí)補(bǔ)貼300元、電價(jià)補(bǔ)貼42.92元、2019年的采暖補(bǔ)貼1800元、2019年7月至2020年1月3日的醫(yī)療費(fèi)3847.44元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)及誤工費(fèi)5000元。

(三)典型意義

如《殘疾人權(quán)利公約》序言第十三款所指出的,殘疾人對(duì)其社區(qū)的全面福祉和多樣性作出了寶貴貢獻(xiàn)。殘疾人作為特殊困難的群體,更需要給予特別的保護(hù)。保護(hù)殘疾人合法權(quán)益是整個(gè)社會(huì)的義務(wù)和責(zé)任,也是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。隨著個(gè)人信息領(lǐng)域的立法完善,社會(huì)普遍提高了對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)力度。殘疾人作為社會(huì)公眾中的一員,其姓名作為個(gè)人信息的重要組成部分,是個(gè)體區(qū)分的主要標(biāo)志,承載著經(jīng)濟(jì)意義和社會(huì)意義。侵犯殘疾人個(gè)人信息的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案判決較好地保護(hù)了殘疾人的人格權(quán)益,向社會(huì)彰顯殘疾人權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺轿槐U系膬r(jià)值理念。



案例三:王某祥、王某進(jìn)訴某某村民委員會(huì)、高某等相鄰?fù)ㄐ屑m紛案

(一)基本案情

王某祥、王某進(jìn)均為盲人,二人系父子關(guān)系,與本村其他農(nóng)戶分離,單獨(dú)居住在本村在某某寨的集體所有土地上,與某某村某組農(nóng)戶相鄰。2003年,二人利用自己的土地和從某某村某組調(diào)換而來(lái)的土地修建了一條與從某某寨經(jīng)水庫(kù)大壩通向國(guó)道(某某寨與外界相通的唯一公路)的便道用于通行。2012年,高某經(jīng)流轉(zhuǎn)取得某某村某組524畝土地用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),并受某某村某組委托在某某寨集中修建居民點(diǎn)。居民點(diǎn)修建過(guò)程中,王某祥、王某進(jìn)修建的便道被挖斷,致便道盡頭與居民點(diǎn)地平面形成約20米高落差,便道現(xiàn)不能通行,也無(wú)法恢復(fù)。王某祥、王某進(jìn)起訴請(qǐng)求由某某村民委員會(huì)、高某等另開(kāi)通道恢復(fù)便道通行,賠償交通、誤工損失5602元。

(二)裁判結(jié)果

重慶市梁平區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理原則處理相鄰關(guān)系,為因通行等必須利用其土地的相鄰權(quán)利人提供必要的便利。本案中,無(wú)論從哪個(gè)方向修建機(jī)動(dòng)車便道從某某寨至主路相連,均需經(jīng)過(guò)某某村某組的土地,某某村某組應(yīng)當(dāng)提供土地供王某祥、王某進(jìn)通行。遂判決某某村民委員會(huì)、高某等從王某祥、王某進(jìn)原修建便道被挖斷處另開(kāi)通道,修建一條寬3米的便道通向某某寨前寨門(mén)水泥路,賠償王某祥、王某進(jìn)交通、誤工等損失費(fèi)5602元。

(三)典型意義

修建居民點(diǎn)是為了改善人民群眾生活條件,有積極意義,但不能以損害他人的合法權(quán)益為代價(jià),特別是王某祥、王某進(jìn)為老年人且身有殘疾,其合法權(quán)益更應(yīng)得到充分保護(hù)。切實(shí)依法保障殘疾人的合法權(quán)益,是貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要舉措,也是認(rèn)真落實(shí)禁止歧視殘疾人法律規(guī)定的具體表現(xiàn)。該判決充分發(fā)揮司法裁判對(duì)社會(huì)的重要示范引領(lǐng)作用,鼓勵(lì)和支持殘疾人自立、自強(qiáng),讓殘疾人更多感受到全社會(huì)的溫暖,樹(shù)立殘疾人生活的信心,使其對(duì)美好生活充滿希望。



案例四:盧某某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

(一)基本案情

盧某某(女)系二級(jí)智力殘疾,王某某與盧某某為夫妻關(guān)系。因婚前缺乏了解,婚后感情基礎(chǔ)差,王某某在婚姻生活中稍有不滿,即對(duì)盧某某及其父母拳腳相加,實(shí)施家庭暴力。盧某某為此提起離婚訴訟,并提交了公安機(jī)關(guān)的報(bào)警回執(zhí)、受案回執(zhí)、詢問(wèn)筆錄、家庭暴力告誡書(shū)等證據(jù)。案件受理后,法院邀請(qǐng)區(qū)殘聯(lián)共同走訪盧某某及其家人,向當(dāng)事人及其單位了解具體情況,委托區(qū)殘聯(lián)對(duì)盧某某遭受家庭暴力的程度以及存在家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)等進(jìn)行綜合評(píng)估。經(jīng)調(diào)查評(píng)估后,區(qū)殘聯(lián)以盧某某遭受家庭暴力且受到威脅不敢申請(qǐng)人身安全保護(hù)令為由,代盧某某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

(二)裁判結(jié)果

福建省莆田市城廂區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,盧某某系二級(jí)智力殘疾,殘聯(lián)曾為其發(fā)放殘疾人證,F(xiàn)殘聯(lián)依法履行法律賦予的救助服務(wù)職責(zé),以盧某某遭受家庭暴力危險(xiǎn)無(wú)法申請(qǐng)人身安全保護(hù)令為由代盧某某提出申請(qǐng),符合法律規(guī)定。遂裁定,禁止王某某對(duì)盧某某及其近親屬實(shí)施家庭暴力,禁止王某某在距離盧某某工作單位200米范圍內(nèi)活動(dòng)。

(三)典型意義

殘疾人是社會(huì)特殊困難群體,需要全社會(huì)格外關(guān)心、加倍愛(ài)護(hù)。在司法實(shí)踐中,由于殘疾人自身的生理缺陷,導(dǎo)致訴訟能力較弱,因受到威脅等原因不敢申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。本案是全國(guó)首例由殘聯(lián)代為申請(qǐng)的人身安全保護(hù)令,較好地將最高人民法院和中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)共同印發(fā)的《關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的意見(jiàn)》融入到司法審判實(shí)踐中,既是反家暴審判的一次有益嘗試,也是回應(yīng)殘疾人司法需求和司法服務(wù)的具體體現(xiàn)。


案例五:宋某某訴某銀行人格權(quán)糾紛案

(一)基本案情

宋某某為貳級(jí)殘疾人,表現(xiàn)為口齒不清、身體協(xié)調(diào)性差。2017年4月,宋某某在某銀行領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼款,并給其父親繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金時(shí),因忘記銀行卡密碼,需要辦理重置密碼業(yè)務(wù)。工作人員告知其需到開(kāi)戶行辦理,因交流不暢發(fā)生口角。該銀行工作人員不了解宋某某身體殘疾情況,見(jiàn)宋某某行為異常,遂啟動(dòng)銀行報(bào)警系統(tǒng)。宋某某聽(tīng)到警鈴聲后,隨即匆忙跑出營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。宋某某以侵害其人格權(quán)為由,起訴請(qǐng)求某銀行在省級(jí)媒體上向其賠禮道歉,賠償精神損失費(fèi)40000元。

(二)裁判結(jié)果

甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,人格尊嚴(yán)是民事主體作為“人”所應(yīng)有的最基本社會(huì)地位、社會(huì)評(píng)價(jià),并得到最起碼尊重的權(quán)利。民法總則第一百零九條規(guī)定,自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。某銀行沒(méi)有證據(jù)證實(shí)宋某某在該行辦理業(yè)務(wù)過(guò)程中有搶劫企圖或者有危及某銀行工作人員生命健康安全行為的跡象,僅是為辦理業(yè)務(wù)事宜時(shí),和某銀行工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。宋某某作為殘疾人,社會(huì)適應(yīng)能力差。某銀行的行為給身為殘疾人的宋某某適應(yīng)社會(huì)平添了心理障礙,造成精神上嚴(yán)重傷害。遂判決某銀行賠償宋某某精神損害撫慰金5000元,并就使用警鈴不當(dāng)行為給宋某某造成精神傷害作出書(shū)面賠禮道歉。甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院維持一審判決。

(三)典型意義

《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第三條第二款規(guī)定:“殘疾人的公民權(quán)利和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)!睔埣踩嗽谏鐣(huì)適應(yīng)力、心理承受力方面弱于普通人,更加需要社會(huì)的理解與關(guān)懷。保障殘疾人的人格尊嚴(yán),需要全社會(huì)的共同參與。在民事活動(dòng)中,更應(yīng)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,充分關(guān)心、理解、尊重殘疾人,消除偏見(jiàn)和歧視。尤其是社會(huì)服務(wù)行業(yè),在工作環(huán)境設(shè)置和辦理業(yè)務(wù)過(guò)程中應(yīng)為殘疾人充分提供便利。該案在殘疾人參加社會(huì)活動(dòng)受到歧視時(shí)給予充分保護(hù),切實(shí)保障殘疾人合法權(quán)益,判決結(jié)果在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了積極影響,充分彰顯了司法的公正性,凸顯了新時(shí)代司法為民主題,有力弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

 

案例六:于某某訴某公交客運(yùn)公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案

(一)基本案情

于某某為肢體肆級(jí)殘疾人,戶籍甲市。2014年7月,于某某在乙市乘坐某公交客運(yùn)公司公交車時(shí),出示其持有的中華人民共和國(guó)殘疾人證,要求免費(fèi)乘車,遭該車駕駛員拒絕,雙方發(fā)生糾紛。于某某向人民法院起訴,請(qǐng)求判令某公交客運(yùn)公司賠禮道歉、承認(rèn)錯(cuò)誤;賠償其交通費(fèi)用、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)45254.6元。

(二)裁判結(jié)果

江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,殘疾人享有乘車優(yōu)惠的權(quán)利受法律保護(hù)!吨腥A人民共和國(guó)殘疾人保障法》第四十六條規(guī)定,國(guó)家保障殘疾人享有各項(xiàng)社會(huì)保障的權(quán)利。第五十條規(guī)定,縣級(jí)以上人民政府對(duì)殘疾人搭乘公共交通工具,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況給予便利和優(yōu)惠。某公交客運(yùn)公司作為公共交通運(yùn)營(yíng)企業(yè),應(yīng)當(dāng)本著保障殘疾人享有各項(xiàng)社會(huì)福利的原則,給予外地殘疾人更為簡(jiǎn)便、靈活的免費(fèi)乘車手續(xù)。某公交客運(yùn)公司拒絕于某某免費(fèi)乘坐,侵害了殘疾人的免費(fèi)乘車權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。遂判決某公交客運(yùn)公司賠償于某某2528元。

(三)典型意義

殘疾人在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和家庭生活方面享有的合法權(quán)益受法律保護(hù)。但實(shí)踐中,一些地方性文件仍未能有效落實(shí)相關(guān)法律規(guī)定。本案中,在地方性文件未規(guī)定非本市戶籍殘疾人享受乘車優(yōu)惠的情況下,人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》和《江蘇省殘疾人保障條例》的規(guī)定依法作出裁判,充分保障了殘疾人參與社會(huì)生活、共享社會(huì)物質(zhì)文化成果的權(quán)益,將法律法規(guī)賦予殘疾人的合法權(quán)益落到實(shí)處。同時(shí),在本案審結(jié)后,玄武區(qū)法院還向乙市公交總公司發(fā)出司法建議,建議相關(guān)職能部門(mén)根據(jù)法律規(guī)定,在兼顧公交企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),牽頭制定更加便利殘疾人免費(fèi)乘車的相關(guān)制度及政策,通過(guò)司法建議進(jìn)一步延伸對(duì)殘疾人的司法服務(wù)。


案例七:某公租房公司訴馬某某房屋租賃合同糾紛案

(一)基本案情

某公租房公司與馬某某于2014年簽訂公租房租賃合同,約定某公租房公司將一套公租房租賃給馬某某,租期12個(gè)月,每6個(gè)月交納一次租金,逾期2個(gè)月不交租金的,某公租房公司可解除合同。合同簽訂后,馬某某拖欠9個(gè)月租金。某公租房公司起訴請(qǐng)求解除雙方之間簽訂的《房屋租賃合同》,馬某某給付自2020年8月4日至實(shí)際退還房屋之日的租金,并騰退其租住的房屋。

(二)裁判結(jié)果

青海省西寧市城東區(qū)人民法院在案件審理過(guò)程中,了解到馬某某系行動(dòng)不便殘疾人,主要生活來(lái)源是政府低保,年近花甲,沒(méi)有子女,長(zhǎng)期一人獨(dú)居生活。因其外出未按政策規(guī)定按時(shí)提交低保申請(qǐng)信息,低保被暫時(shí)取消,導(dǎo)致未能按時(shí)繳納房租?紤]到馬某某的實(shí)際情況,經(jīng)主持調(diào)解,雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,馬某某可以繼續(xù)租住,并于2022年2月10日前一次性給付某公租房公司2020年8月5日至2021年8月4日期間所欠租金4802.08元。

(三)典型意義

公共租賃住房是黨和政府為困難群眾提供的生活保障,本案如單純判決解除租賃合同,將難以避免地造成不可逆的影響,導(dǎo)致殘疾老人無(wú)房可住。人民法院充分釋法,耐心說(shuō)理,勸說(shuō)某公租房公司充分考量馬某某的困境,給予8個(gè)月的寬限期,勸告馬某某再次申請(qǐng)低保,同時(shí)調(diào)解暫時(shí)不解除租賃合同,避免馬某某面臨無(wú)房可住的困境。既保障了政府公租房政策通過(guò)合同的形式得到落實(shí),同時(shí)又切實(shí)保障了殘疾人的居住權(quán),在具體案例中落實(shí)了司法為民的宗旨。



案例八:高某琴等訴高某明共有物分割糾紛案

(一)基本案情

高某琴與高某明系同胞兄妹,高某航、高某雪系高某琴的子女,上述4人均與案外人高某寶(高某琴之父)屬同一戶籍,被識(shí)別為貧困戶。高某明肢體貳級(jí)殘疾,其妻視力壹級(jí)殘疾。2017年5月,戶主高某寶與鎮(zhèn)政府簽訂了《易地扶貧搬遷協(xié)議》和《易地扶貧搬遷舊宅基地騰退協(xié)議》,享受易地扶貧搬遷安置政策人均補(bǔ)助25000元,共計(jì)125000元;享受舊房宅基地騰退補(bǔ)助政策人均補(bǔ)助10000元,共計(jì)50000元,上述款項(xiàng)均匯入高某明指定的賬戶。2016年10月,高某明購(gòu)買房屋一套,支付購(gòu)房款140000元,契稅、印花稅合計(jì)1860元,該房屋系該戶唯一住房。高某琴等起訴請(qǐng)求高某明支付貧困戶移民搬遷款75000元、舊宅基地騰退款30000元,合計(jì)105000元。

(二)裁判結(jié)果

陜西省安康市白河縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,易地扶貧搬遷政策和舊房宅基地騰退政策,其目的均為保障當(dāng)事人的基本居住權(quán)利。高某明按照上述政策購(gòu)買住房,該住房現(xiàn)為其唯一住房,高某琴等與高某明、案外人高某寶均享有該房屋的居住權(quán),在該房屋未被處置的情況下不能主張已享受政策資金的返還,遂判決駁回高某琴等的訴訟請(qǐng)求。

陜西省安康市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉款項(xiàng)是政府為解決貧困戶基本住房問(wèn)題的特定款項(xiàng),具有?顚S玫男再|(zhì),高某琴分割款項(xiàng)用于生活開(kāi)支的主張,與政府發(fā)放該款項(xiàng)的特定用途相悖,維持一審判決。

(三)典型意義

本案既涉及殘疾人的居住權(quán)又涉及扶貧安置政策的具體落實(shí)。扶貧安置政策是政府為改善貧困戶的生活質(zhì)量、從自然條件惡劣地區(qū)搬遷到生存與發(fā)展條件較好的地方、解決農(nóng)民基本住房的惠民政策,應(yīng)當(dāng)用好,以真正解決當(dāng)事人住房需求。高某明等四人均在高某寶戶內(nèi),與高某琴系同胞兄妹,高某明夫妻均為重度殘疾人,雖高某琴等三人對(duì)案涉款項(xiàng)享有權(quán)利,但案涉款項(xiàng)購(gòu)買房屋為當(dāng)事人唯一住房,判決駁回高某琴等人的訴請(qǐng)對(duì)保障殘疾人的居住權(quán)益、對(duì)落實(shí)國(guó)家扶貧政策的目標(biāo)具有積極意義。



案例九:牛某某訴某物流公司勞動(dòng)合同糾紛案

(一)基本案情

牛某某為左手大拇指缺失殘疾。其2019年10月10日到某物流公司工作,擔(dān)任叉車工。入職時(shí)提交了在有效期內(nèi)的叉車證,入職體檢合格。公司要求填寫(xiě)員工登記表,登記表上列明有無(wú)大病病史、家族病史、工傷史、傳染病史,并列了“其他”欄。牛某某均勾選“無(wú)”。2020年7月4日,某物流公司以牛某某隱瞞持有殘疾人證,不接受公司安排的工作為由解除勞動(dòng)合同。2020年7月10日,牛某某申請(qǐng)仲裁,要求某物流公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金30000元。2020年10月13日,勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決某物流公司支付牛某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金5860元。牛某某起訴請(qǐng)求某物流公司支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金30000元。

(二)裁判結(jié)果

上海市浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,某物流公司招聘的系叉車工,牛某某已提供有效期內(nèi)的叉車證,入職時(shí)體檢合格,從工作情況來(lái)看,牛某某是否持有殘疾人證并不影響其從事叉車工的工作。故某物流公司以牛某某隱瞞殘疾人證為由解除合同,理由不能成立,其解除勞動(dòng)合同違法。遂判決某物流公司支付牛某某違法解除勞動(dòng)合同賠償金5860元。上海市第一中級(jí)人民法院維持一審判決。

(三)典型意義

用人單位可以對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行管理,有權(quán)了解勞動(dòng)者的基本情況,但該知情權(quán)應(yīng)當(dāng)是基于勞動(dòng)合同能否履行的考量,與此無(wú)關(guān)的事項(xiàng),用人單位不應(yīng)享有過(guò)于寬泛的知情權(quán)。而且,勞動(dòng)者身體殘疾的原因不一而足,對(duì)工作的影響也不可一概而論。隨著社會(huì)越來(lái)越重視對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù),在殘疾不影響工作的情況下,勞動(dòng)者可以不主動(dòng)向用人單位披露其身有殘疾的事實(shí),而是作為一名普通人付出勞動(dòng),獲得勞動(dòng)報(bào)酬,這是現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)有的價(jià)值理念。用人單位本身承擔(dān)著吸納就業(yè)的社會(huì)責(zé)任,對(duì)殘疾勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)有必要的包容而不是歧視,更不能以此為由解除勞動(dòng)合同。本案判決對(duì)維護(hù)殘疾人勞動(dòng)權(quán)益,保障殘疾人平等參與社會(huì)生活起到了重要示范引領(lǐng)作用。


案例十:王某某訴某康復(fù)器具公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案

(一)基本案情

王某某因交通事故手術(shù)截肢,向某康復(fù)器具公司購(gòu)買假肢產(chǎn)品。2016年4月25日,雙方簽署《產(chǎn)品配置單》,約定由某康復(fù)器具公司為王某某提供假肢產(chǎn)品,并根據(jù)王某某的個(gè)人適應(yīng)性提供修正裝配方案以及終生免費(fèi)調(diào)整、保養(yǎng)、維修等專業(yè)技術(shù)服務(wù)。某康復(fù)器具公司根據(jù)王某某情況先為其裝配了臨時(shí)假肢,王某某支付相應(yīng)價(jià)款8000元。2017年4月18日,王某某因左下肢殘端潰爛住院治療,支付醫(yī)療費(fèi)52725.42元。王某某稱其安裝假肢后不到十天出現(xiàn)潰瘍,向某康復(fù)器具公司業(yè)務(wù)員反映情況,對(duì)方稱需磨合,慢慢會(huì)好,故未及時(shí)入院治療。王某某起訴請(qǐng)求某康復(fù)器具公司賠償其購(gòu)買假肢費(fèi)用8000元、醫(yī)療費(fèi)52725.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)11500元、護(hù)理費(fèi)17400元、交通費(fèi)2000元。

(二)裁判結(jié)果

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,某康復(fù)器具公司未向王某某提供足夠的假肢佩戴指導(dǎo)和跟蹤服務(wù),導(dǎo)致王某某在使用假肢的過(guò)程中出現(xiàn)殘端潰爛的損害后果,應(yīng)對(duì)王某某的損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,遂判決某康復(fù)器具公司退還王某某假肢款8000元,賠償王某某醫(yī)療費(fèi)52725.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)11500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5750元、交通費(fèi)500元。二審中雙方調(diào)解結(jié)案。

(三)典型意義

殘疾輔助器具對(duì)殘疾人生活具有重大影響。殘疾輔助器具的質(zhì)量是否合格,以及能否安全有效地使用,與輔助器具使用人的身體健康和人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益密切相關(guān)。殘疾輔助器具產(chǎn)品除了具有物的屬性外,還包含服務(wù)屬性,任何一項(xiàng)屬性存在缺陷都有可能對(duì)使用者造成損害。本案確立了殘疾輔助器具侵權(quán)責(zé)任糾紛的基本裁判規(guī)則,即殘疾輔助器具的經(jīng)營(yíng)者在向購(gòu)買人出售產(chǎn)品后,除應(yīng)保證產(chǎn)品質(zhì)量合格外,還應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品性能及合同約定,為購(gòu)買人提供裝配、調(diào)整、使用指導(dǎo)、訓(xùn)練、查訪等售后服務(wù),若因服務(wù)缺失導(dǎo)致購(gòu)買人產(chǎn)生人身?yè)p害,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。


答記者問(wèn)


一、最高人民法院公布?xì)埣踩藱?quán)益保障典型案例對(duì)殘疾人事業(yè)發(fā)展和殘疾人權(quán)益保障工作有何影響?


答:以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)殘疾人事業(yè)高度重視,習(xí)近平總書(shū)記多次對(duì)殘疾人事業(yè)發(fā)展作出指示和批示,明確要求“不斷健全殘疾人權(quán)益保障制度”,“保障殘疾人平等權(quán)益、促進(jìn)殘疾人融合發(fā)展”。最高人民法院在“國(guó)際殘疾人日”“國(guó)家憲法日”即將來(lái)臨之際、在全國(guó)“憲法宣傳周”期間公布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)典型案例,是貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于殘疾人事業(yè)指示批示精神的重要體現(xiàn),更是踐行司法為民宗旨的重要標(biāo)志,有力彰顯了司法的溫度,對(duì)殘疾人事業(yè)發(fā)展和殘疾人權(quán)益保障工作將產(chǎn)生重要影響。


一是有助于鼓勵(lì)殘疾人依法維護(hù)自身權(quán)益。我國(guó)有8500多萬(wàn)殘疾人,目前雖然歷史性地解決了殘疾人絕對(duì)貧困問(wèn)題,但是殘疾人整體上處于社會(huì)弱勢(shì)地位的情況并未得到根本性改變,殘疾人權(quán)益被忽視甚至被侵犯的情況還時(shí)有發(fā)生。即使合法權(quán)益被侵犯,一些殘疾人也不敢、不能、不會(huì)拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益。最高人民法院公布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)典型案件,有利于鼓勵(lì)殘疾人正視自身權(quán)益,積極通過(guò)訴訟依法維護(hù)自身權(quán)益


二是有助于引導(dǎo)社會(huì)公眾共同塑造尊重殘疾人的社會(huì)環(huán)境。我們各項(xiàng)殘疾人工作的最終目標(biāo)就是促進(jìn)殘疾人的社會(huì)融合,讓殘疾人能和大家一樣平等地接受教育、就業(yè)創(chuàng)業(yè)、享受社會(huì)服務(wù)。最高人民法院公布?xì)埣踩藱?quán)益典型案件,有助于引導(dǎo)社會(huì)公眾充分重視殘疾人的價(jià)值和力量,不忽視、不歧視、不侵犯殘疾人,營(yíng)造尊重、關(guān)心、支持、幫助殘疾人的良好社會(huì)氛圍,促進(jìn)殘疾人全面參與并融入社會(huì)生活。


三是有助于促進(jìn)各級(jí)殘聯(lián)更加主動(dòng)履行職能。殘聯(lián)是廣大殘疾人的代表、服務(wù)、管理組織,依法維護(hù)殘疾人的權(quán)益是各級(jí)殘聯(lián)的基本職責(zé)。最高人民法院公布的殘疾人權(quán)益典型案件中,有一起案例就是基層殘聯(lián)代殘疾人提出人身安全保護(hù)令申請(qǐng)。通過(guò)這些典型案例的宣傳,有助于鼓勵(lì)各級(jí)殘聯(lián)積極履行職能,在殘疾人權(quán)益受到侵害時(shí)主動(dòng)站出來(lái),幫助殘疾人維護(hù)權(quán)益。


四是有助于向國(guó)際社會(huì)分享我國(guó)殘疾人司法保護(hù)經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)是聯(lián)合國(guó)《殘疾人權(quán)利公約》制定的積極倡導(dǎo)國(guó)和首批締約國(guó),我國(guó)一貫忠實(shí)履行公約規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)。明天就是聯(lián)合國(guó)確定的“國(guó)際殘疾人日”,這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)最高人民法院公布?xì)埣踩藱?quán)益保障典型案例,有助于讓國(guó)際社會(huì)通過(guò)這些案例更好地了解中國(guó)保障殘疾人的法律法規(guī)的的實(shí)施情況,也有助于國(guó)際社會(huì)更好地分享中國(guó)司法機(jī)關(guān)保障殘疾人權(quán)益的生動(dòng)實(shí)踐和有益經(jīng)驗(yàn)。


二、能否簡(jiǎn)要介紹一下近年來(lái)最高人民法院在殘疾人權(quán)益保障方面的基本情況,以及最高人民法院開(kāi)展此項(xiàng)工作的下一步打算?


答:切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益,方便殘疾人參加訴訟活動(dòng),為殘疾人事業(yè)發(fā)展提供司法服務(wù)和保障,是最高人民法院作為殘疾人法律救助工作協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組成員單位的重要職責(zé)。最高人民法院高度重視殘疾人權(quán)益司法保障工作,通過(guò)與中國(guó)殘聯(lián)等相關(guān)部門(mén)共同制定殘疾人法律救助相關(guān)文件、出臺(tái)司法解釋及政策性文件、發(fā)布典型案例等工作,切實(shí)保障殘疾人合法權(quán)益。2018年,我院與中國(guó)殘聯(lián)共同制定《關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的意見(jiàn)》,要求為涉殘疾人案件開(kāi)辟綠色通道,對(duì)涉及殘疾人的案件實(shí)行快立、快審、快結(jié)、快執(zhí)。同時(shí),最高人民法院要求全國(guó)各級(jí)法院盡最大努力保障殘疾人無(wú)障礙參加訴訟。2014年最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于全面推進(jìn)人民法院訴訟服務(wù)中心建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》,要求有條件的人民法院根據(jù)實(shí)際需要,為殘疾人開(kāi)辟綠色通道,提供優(yōu)先服務(wù)。2014年在《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步做好司法便民利民工作的意見(jiàn)》中提出了“做好預(yù)約立案工作,積極為行動(dòng)不便的傷病患者、殘疾人、老年人、未成年人等提供立案、送達(dá)、調(diào)解等方面的便民服務(wù),方便當(dāng)事人訴訟!2019年,最高人民法院發(fā)布了《人民法院國(guó)家司法救助案件辦理程序規(guī)定(試行)》《最高人民法院司法救助委員會(huì)工作規(guī)則(試行)》等文件,進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)包括殘疾人在內(nèi)生活面臨急迫困難的當(dāng)事人實(shí)施司法救助等工作。


多年來(lái),全國(guó)各地法院認(rèn)真落實(shí)最高人民法院的各項(xiàng)要求,堅(jiān)持以問(wèn)題為導(dǎo)向,積極回應(yīng)殘疾人的司法需求,通過(guò)強(qiáng)化訴訟服務(wù)、優(yōu)化審判執(zhí)行措施、深化司法救助等舉措,保障殘疾人平等、充分、方便地參與訴訟活動(dòng),不斷提升了為殘疾人提供司法服務(wù)和保障的能力和水平。


下一步,最高人民法院將一如既往地支持殘疾人事業(yè)發(fā)展:一是配合中國(guó)殘聯(lián)有關(guān)部門(mén)共同發(fā)布關(guān)于深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想,切實(shí)加強(qiáng)殘疾人司法保護(hù)的文件。二是對(duì)2018年下發(fā)的《關(guān)于在審判執(zhí)行工作中切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益的意見(jiàn)》貫徹執(zhí)行情況進(jìn)行調(diào)研,研究新情況,解決新問(wèn)題,更好地滿足殘疾人司法新需求。三是總結(jié)宣傳推廣各地法院在方便殘疾人立案、加強(qiáng)訴訟引導(dǎo)、加快審理流程、加大執(zhí)行力度、完善訴訟無(wú)障礙設(shè)施及服務(wù)、為殘疾人辦實(shí)事等方面的經(jīng)驗(yàn)做法,進(jìn)一步提高司法服務(wù)水平,讓殘疾人在司法工作中有更多獲得感。


三、據(jù)了解,最高人民法院與中國(guó)殘聯(lián)聯(lián)合發(fā)布典型案例還是第一次。請(qǐng)問(wèn)有什么特別的考慮?


答:殘疾人是我們社會(huì)大家庭的重要成員,依法保障殘疾人享有的平等權(quán)利和尊嚴(yán),是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要標(biāo)志。我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“全面建成小康社會(huì),殘疾人一個(gè)也不能少”的目標(biāo)。在全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新的歷史征程中,保障殘疾人平等權(quán)益、促進(jìn)殘疾人融合發(fā)展,仍有許多事情要做。此次最高法院與中國(guó)殘聯(lián)聯(lián)合發(fā)布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)典型案例,主要有以下幾個(gè)方面的考慮:一是發(fā)揮各自職能作用,形成保護(hù)殘疾人權(quán)益的合力。通過(guò)聯(lián)合發(fā)布典型案例的方式,讓司法保護(hù)殘疾人的典型案例“走出去”,引導(dǎo)更多的殘疾人通過(guò)法律手段依法維護(hù)自身合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)一加一大于二的社會(huì)效果。比如,我們此次發(fā)布的典型案例中有一個(gè)是殘聯(lián)代受家暴殘疾人申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的案件,人民法院在受理該案后主動(dòng)邀請(qǐng)區(qū)殘聯(lián)共同走訪當(dāng)事人,并委托區(qū)殘聯(lián)對(duì)當(dāng)事人遭受家庭暴力的程度以及存在家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)等進(jìn)行綜合評(píng)估?紤]到該殘疾人因受到威脅不敢申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,最終由區(qū)殘聯(lián)代其向法院提出申請(qǐng)。這個(gè)案件就是法院與殘聯(lián)合作的一個(gè)特別有意義的嘗試。二是共同弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。對(duì)殘疾人的尊重和關(guān)愛(ài)是社會(huì)文明進(jìn)步的標(biāo)志。通過(guò)與中國(guó)殘聯(lián)聯(lián)合發(fā)布?xì)埣踩藱?quán)益保護(hù)典型案例,共同弘揚(yáng)文明、平等、和諧、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀,引導(dǎo)全社會(huì)共同尊重、關(guān)心、支持和幫助殘疾人。三是全面貫徹實(shí)施民法典,實(shí)現(xiàn)有法必依。對(duì)殘疾人關(guān)愛(ài)、友善不僅是德之要求,也是法律的明確規(guī)定。民法典婚姻家庭編中專門(mén)增加了“保護(hù)殘疾人合法權(quán)益”的規(guī)定;總則編中對(duì)監(jiān)護(hù)制度進(jìn)一步豐富,增加了遺囑指定監(jiān)護(hù)和意定監(jiān)護(hù)等規(guī)定,更充分地保障殘疾人合法權(quán)益,拓展了殘疾人參與民事行為的廣度和深度;繼承編中規(guī)定,對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以照顧,等等。以上這些規(guī)定都充分體現(xiàn)了民法典對(duì)殘疾人權(quán)益的特別保護(hù)。人民法院和中國(guó)殘聯(lián)貫徹實(shí)施民法典就是要使上述法律規(guī)定落到實(shí)處,依法維護(hù)殘疾人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益,保障其平等充分參與社會(huì)生活。四是積極回應(yīng)社會(huì)需求,共同踐行以人民為中心的發(fā)展思想。殘疾人完全有志向、有能力為國(guó)家發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步作出重大貢獻(xiàn),國(guó)家、社會(huì)也有責(zé)任、有義務(wù)保障他們的合法權(quán)益,為他們參與社會(huì)生活提供更加便利的條件。關(guān)心關(guān)愛(ài)殘疾人,讓殘疾人感受到法律的溫度是司法義不容辭的責(zé)任。此次發(fā)布的典型案例范圍廣、針對(duì)性強(qiáng),都是殘疾人關(guān)心和關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,希望能夠?yàn)闅埣踩艘婪ūWo(hù)自身權(quán)益提供有益參考。


圖片


【來(lái)源:最高人民法院司法案例研究院】


seo seo