11月7日，中央電視臺綜合頻道《今日說法》播出節(jié)目《高空拋物無小事》。該期節(jié)目選取了重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審理的案件拍攝制作而成。
2017年5月18日，被告人李某某受老鄉(xiāng)毛某某邀請，到李某某租住的房屋喝酒，該房屋客廳陽臺外是重慶市某某學校操場。
被告人李某某因心情不好，將1個空啤酒瓶丟到樓下，啤酒瓶掉到某某學校操場地上被砸碎，反彈至在操場鍛煉的一名學生后背。幾分鐘后，李某某又將1個玻璃杯扔向某某學校操場。該玻璃杯砸中被害人葉某某（男，13歲）頭部，致其頭部嚴重受傷。
被告人無視國家法律，采取高空拋物的危險方法危害公共安全，致一人重傷二級，其行為侵犯社會公共安全，已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。李某從50余米的高樓上先后將空啤酒瓶、玻璃杯扔向?qū)W校操場，其后果可能傷及不特定多數(shù)人。其行為造成了相應(yīng)的危險和侵害結(jié)果，對人員傷害的危險性與刑法所列明的放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)等犯罪行為相當，危害不特定人員的生命、健康以及公私財產(chǎn)的安全，侵害社會公共安全法益；李某是成年人，在主觀上明知從21樓的高層住房高空拋物行為是一種極端危險的行為，在丟啤酒瓶時已看見樓下為學校操場，還有學生正在鍛煉，其為發(fā)泄情緒，不計后果將玻璃杯扔下，造成被害人重傷的嚴重危害后果。其明知其實施的危險方法會危害公共安全，并且放任危害后果的發(fā)生，主觀上應(yīng)認定為故意，而非疏忽大意或者過于自信的過失；在客觀上李某的行為并非針對特定的人或財物所實施的侵害行為，其行為雖造成了被害人受傷的結(jié)果，但其行為的危害后果包括但不限于此結(jié)果，客觀上存在造成更加嚴重損害后果的可能性。因此，李某的行為符合以危險方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成要件。最終，法院判決被告人李某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十年。后被告人李某某上訴至重慶市第一中級人民法院。二審法院裁定駁回上訴，維持原判。對于高空拋物，今年1月1日起施行的民法典，細化了高空拋物致人損害的承擔責任主體。今年3月1日起，《刑法修正案（十一）》新增了高空拋物罪， 守護人民群眾頭頂上的安全。民法典針對高空拋物的問題作了明確的規(guī)定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔侵權(quán)責任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后,有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當依法承擔未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責任。發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當依法及時調(diào)查，查清責任人。2021年3月1日，《中華人民共和國刑法修正案（十一）》施行，“高空拋物”行為首次入刑。補充規(guī)定中明確說明：對于高空拋物犯罪，規(guī)定從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
【來源：問律】
