2022年4月10日，蘭山某板材廠向外地供應商購買桉木板材一宗，供應商發(fā)貨同時向該板材廠出具銷售送貨（提貨）單一張，送貨單載明貨品、規(guī)格、數(shù)量、單價、貨款80447.81元、還款日期為2022年4月25日，付款方式為轉(zhuǎn)賬。板材廠法定代表人老莫在該銷售送貨單收貨單位處簽字確認。銷售送貨單背面印刷了“友情提示與運輸條款”，其中友情提示載明：“2.單板若超過約定結(jié)款日期尚未結(jié)清貨款的客戶，必須按超期每7天銷售單價自動上調(diào)0.05元/套，結(jié)算以此類推”等內(nèi)容。7月12日，供應商業(yè)務員向老莫發(fā)微信：“4月10日給你工廠送2.6桉木一車，貨款金額80447.81元。咱們約定付款時間7月15日，麻煩你7月15日付款到財務賬戶”， 8月21日，老莫向該賬戶賬戶轉(zhuǎn)賬30000元。2023年1月21日，老莫轉(zhuǎn)賬50400元，并備注貨款已全部結(jié)清。幾天后，老莫收到供應商的起訴狀，先是要求付貨款本金50447.8元、違約金6805.77元（暫計至2023年1月4日止，之后的違約金至實際清償之日止另算)，并支付占用資金利息(以50447.8元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價標準計算，自2022年4月25日起至實際清償之日止)。老莫很生氣，明明貨款已經(jīng)付清了，這近6萬元債務咋來的。

老莫收到起訴書和傳票后，情緒非常激動，打電話找到承辦法官，法官耐心安撫后迅速對案情進行研究。在了解基本案情后，法官先組織庭前調(diào)解，引導雙方再次核對賬目。后經(jīng)對賬得知，雖然雙方之間存在多次經(jīng)營往來，除2022年4月10日供貨欠款外，其他貨款均已結(jié)清。法官在分別核算利息和違約金后，依法對供應商予以釋明。供應商將訴訟請求變更為要求板材廠和老莫支付8725.8元，其中本金為47.8元、違約金為7287.21元、占用資金的利息為1390.9元。最終，法院判決板材廠支付供應商貨款47.8元、占用資金利息976.75元，老莫對債務承擔無限責任。