啄木乌欧美一区二区三区,国产精品黄页网站在线播放免费,国产欧美亚洲专区第一页,精品国产自在现线久久,精品香蕉在线观看免费,91嫩草国产在线观看免费,亚洲免费网站在线观看,国产成人啪精品视频免费网,亚洲精品在线免费观看视频

中華笑城    歡樂萬榮

中國（萬榮）砼外加劑網(wǎng)

首頁 >> 法律服務(wù) >> 公司無財產(chǎn)可清償，“原股東”與“新股東”是否都可以追加為被執(zhí)行人？
详细内容

公司無財產(chǎn)可清償，“原股東”與“新股東”是否都可以追加為被執(zhí)行人？

公司無財產(chǎn)可清償，“原股東”與“新股東”是否都可以追加為被執(zhí)行人？


d995472e0ce53e45593bc65d39fe7a80.jpg

魯法案例【2024】437


2aca27171008a152426434da4cf708d3.jpg

公司經(jīng)過強制執(zhí)行后財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，債權(quán)人申請追加股東作為被執(zhí)行人，但部分股東轉(zhuǎn)讓了股份，“原股東”與“新股東”是否都可以追加為被執(zhí)行人？


案情簡介

2022年10月，趙某與仲夏公司、錢某民間借貸糾紛一案達成調(diào)解，仲夏公司、錢某償還趙某23萬余元及利息。因未還款，趙某申請強制執(zhí)行。后因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院終結(jié)了本次執(zhí)行程序。2023年4月，趙某提出書面執(zhí)行異議，申請追加孫某、周某作為本案被執(zhí)行人。后法院駁回了該異議申請。趙某以此為由向法院提起執(zhí)行異議之訴。經(jīng)查明，孫某系仲夏公司原股東，后變更為周某和被執(zhí)行人錢某，上述股東均未實繳出資。周某與孫某、錢某簽訂《協(xié)議書》一份，約定周某對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)不承擔責任。

法院審理

本案的爭議焦點是：是否應(yīng)追加孫某、周某作為本案被執(zhí)行人？
法院認為，趙某與仲夏公司、錢某之間的民間借貸糾紛，雙方達成的調(diào)解協(xié)議進行了司法確認，趙某依法享有對仲夏公司、錢某的債權(quán)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，債權(quán)人可申請追加未繳納或未足額繳納出資的股東為被執(zhí)行人，在未繳納出資的范圍內(nèi)承擔責任�！� 《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）第六條規(guī)定：“在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的�！北景钢�，周某作為仲夏公司的股東，雖然其認繳的出資時間尚未屆滿，但因仲夏公司已無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院終結(jié)了本次執(zhí)行程序，并且在趙某提起本案訴訟后，周某作為仲夏公司的法定代表人，亦未提供可被執(zhí)行的其他財產(chǎn)線索，故能夠證明仲夏公司被人民法院窮盡執(zhí)行措施后仍無財產(chǎn)可供執(zhí)行，具備破產(chǎn)原因，符合股東出資加速到期的情形。趙某申請追加周某為被執(zhí)行人的請求，于法有據(jù)，法院予以支持。周某與孫某、錢某簽訂的《協(xié)議書》，系其三人內(nèi)部協(xié)議，僅對其三人產(chǎn)生法律效力，無法依此對抗第三人。故周某辯稱其對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的債務(wù)不承擔責任的意見，法院不予采納。趙某作為公司債權(quán)人，有權(quán)要求周某在未出資范圍內(nèi)對仲夏公司的債務(wù)承擔補充賠償責任，而非連帶責任。
關(guān)于孫某應(yīng)否被追加，法院認為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，孫某已將全部股份進行轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)已不是仲夏公司的股東，并且孫某認繳的出資期限為2043年12月，在轉(zhuǎn)讓股份前認繳的出資期限尚未屆滿，故孫某并不存在未履行或未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的法定情形。
最終，法院同意追加周某為被執(zhí)行人，駁回了趙某的其他訴訟請求。各方均服判息訴。

法官說法

當事人的合法權(quán)益能否實現(xiàn)，關(guān)鍵看執(zhí)行能否真正到位。在日常商事活動中，公司因債權(quán)糾紛常常成為被執(zhí)行人，而在法院對被執(zhí)行人公司的財產(chǎn)窮盡調(diào)查措施及強制措施后，如被執(zhí)行人名下財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，那么強制執(zhí)行程序就會陷入僵局。此時，申請執(zhí)行人能否通過申請追加的方式將公司股東納入承擔債務(wù)的主體之中，就成為案件能否進一步推進的轉(zhuǎn)捩點。值得注意的是，法院的生效法律文書已經(jīng)確定了債務(wù)人的履行義務(wù)，同意追加則意味著突破了權(quán)利義務(wù)關(guān)系的相對性，使得案外第三人承擔起了生效判決的債務(wù)。因此，法院在審查追加被執(zhí)行人的申請時，必須嚴格按照法律、司法解釋的明確規(guī)定來判斷。
我國法律規(guī)定公司設(shè)立實行認繳制，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持�！北景钢�，孫某轉(zhuǎn)讓股份時，其出資期限尚未屆滿，故不符合上述法律規(guī)定的情形，追加其為被執(zhí)行人，于法無據(jù)。而周某系股份的直接受讓人，符合股東出資加速到期的情形，應(yīng)予以追加。


法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》
第十九條  作為被執(zhí)行人的公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。

【來源：法律診所】
seo seo