啄木乌欧美一区二区三区,国产精品黄页网站在线播放免费,国产欧美亚洲专区第一页,精品国产自在现线久久,精品香蕉在线观看免费,91嫩草国产在线观看免费,亚洲免费网站在线观看,国产成人啪精品视频免费网,亚洲精品在线免费观看视频

李某合、邢某梅等與梁某方、上海宜歐國(guó)際物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、孔某保、上海超現(xiàn)包裝材料有限公司、安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案

2019年7月15日7時(shí)30分許，被告孔某保駕駛重型普通貨車(chē)（乘客李某等）沿金山區(qū)S4滬金高速由東向西行駛至58.7公里處，因車(chē)輛故障拋錨在行車(chē)道內(nèi)，孔某保開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈、撥打報(bào)警電話并且在車(chē)后放置兩個(gè)反光錐（未按規(guī)定距離放置），李某等撤離至應(yīng)急車(chē)道護(hù)欄處。約7時(shí)44分許，被告梁某方駕駛重型半掛牽引車(chē)沿S4滬金高速由東向西在二號(hào)車(chē)道行駛至此，因梁某方嚴(yán)重疏忽大意，發(fā)生重型半掛牽引車(chē)正面及貨廂依次撞上反應(yīng)錐、貨車(chē)及護(hù)欄，造成兩車(chē)、路政設(shè)施及貨物損壞，李某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：梁某方承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，孔某保承擔(dān)次要責(zé)任，李某等無(wú)責(zé)任。孔某保駕駛的重型普通貨車(chē)掛靠在被告上海超現(xiàn)包裝材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)超現(xiàn)公司）名下，該車(chē)在被告安誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額100萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。梁某方系被告上海宜歐國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宜歐公司）員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)的行為，梁某方駕駛的重型半掛牽引車(chē)向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平保上海分公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為150萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。 

李某合、邢某梅系受害人李某的父、母，李某合、邢某梅共生育二子一女。李某合每月養(yǎng)老金為2,085.60元，邢某梅每月養(yǎng)老金為2,089.22元。李某合、邢某梅等向一審法院起訴請(qǐng)求：判令六被告賠償死亡賠償金等共計(jì)2468093元。

上海市金山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：1.關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如何認(rèn)定問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》的規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金�！北景钢�，受害人李某尚有李小某（李某之子）、李某合、邢某梅需扶養(yǎng)，李小某李未滿8周歲，主張計(jì)算10年，李某合、邢某梅在李某死亡時(shí)分別未滿65周歲、64周歲，主張分別計(jì)算16年、17年，均予以支持。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。李某合、邢某梅共生育三名子女，每月養(yǎng)老金金額相應(yīng)扣除，故年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，計(jì)算為（46,015元－2,085.60元/月×12月）×16年÷3（3子女分擔(dān)）＋（46,015元－2,089.22元/月×12月）×17年÷3（3子女分擔(dān)）＋46,015元/年×10年÷2（夫妻二人分擔(dān)）＝460694.60元。故判決：平保上海分公司賠償李某合、邢某梅等各項(xiàng)損失共計(jì)1246773.80元并返還上海宜歐國(guó)際物流有限公司65000元，安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海公司賠償李某合、邢某梅等各項(xiàng)損失共計(jì)614388.80元并返還孔某保5000元。 

安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海公司不服一審判決，提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決第三項(xiàng)，依法改判安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)上海公司承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69,022.50元。事實(shí)和理由如下：原審法院關(guān)于李某合和邢某梅的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)法定的賠償條件為喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源。根據(jù)查明的事實(shí)，李某合和邢某梅每人每月領(lǐng)取退休金2,000余元，退休金足以讓兩位老人正常生活，故不符合給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件。

上海市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為賠償李某合和邢某梅的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。”故對(duì)于成年近親屬，無(wú)論是否超過(guò)六十周歲，判斷其是否符合被扶養(yǎng)人的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源。根據(jù)在案證據(jù)，李某合和邢某梅均是退休人員，兩人每月都可領(lǐng)取養(yǎng)老金，有固定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，故不符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠付的條件，原審法院在判決中計(jì)算了李某合和邢某梅的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故判決：改判駁回李某合和邢某梅主張的關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2020修正)

第十七條　被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。