啄木乌欧美一区二区三区,国产精品黄页网站在线播放免费,国产欧美亚洲专区第一页,精品国产自在现线久久,精品香蕉在线观看免费,91嫩草国产在线观看免费,亚洲免费网站在线观看,国产成人啪精品视频免费网,亚洲精品在线免费观看视频

通風(fēng)、采光和日照是衡量一個(gè)人居住質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。隨著城市化進(jìn)程的發(fā)展，因建筑物的通風(fēng)、采光和日照問題引發(fā)的矛盾越來越多。城市要發(fā)展，高樓要建造，但居民的采光、日照權(quán)也要保護(hù)。因此，《民法典》對(duì)建筑物通風(fēng)、采光和日照的問題進(jìn)一步明確規(guī)定是必要的。由于我國地域遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，且不同的社會(huì)發(fā)展階段對(duì)建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)的要求不同，所以本條未規(guī)定具體的標(biāo)準(zhǔn)，而是原則性規(guī)定建造建筑物須遵守國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，不得妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。本條基本沿用了原《物權(quán)法》第八十九條的規(guī)定，在“妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照”前增加“不得”二字，更為嚴(yán)謹(jǐn)。

1.相鄰一方的樓房雖然在一定程度上對(duì)另一方的房屋通風(fēng)、采光和日照造成了遮擋，但另一方未能提供相關(guān)證據(jù)證明相鄰一方違反國家有關(guān)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)——鄭某秀、廣元市萬信實(shí)業(yè)有限公司相鄰采光、日照糾紛案

案例要旨：建造建筑物，不得違反國家有關(guān)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。作為不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系雙方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰一方建造樓房的行為，符合國家建設(shè)規(guī)范，雖然在一定程度上對(duì)另一方的房屋通風(fēng)、采光和日照造成了遮擋，但在另一方提供的證據(jù)不能證實(shí)遮擋行為違反國家相關(guān)規(guī)定的情形下，對(duì)遮擋行為應(yīng)當(dāng)負(fù)有一定的容忍義務(wù)。

案號(hào)：（2021）川08民終232號(hào)

審理法院：四川省廣元市中級(jí)人民法院

來源：裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期2021年4月28日

2.拆除翻建房屋影響采光部分會(huì)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失的，可采取給付補(bǔ)償費(fèi)用的方式解決糾紛——馮某同與李某珍相鄰采光、日照糾紛案

案例要旨：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。經(jīng)法院現(xiàn)場勘驗(yàn)、委托鑒定的司法鑒定意見書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)綜合認(rèn)定，翻建房屋確實(shí)對(duì)相鄰方的采光產(chǎn)生了一定程度的影響。如拆除翻建房屋影響采光部分，必會(huì)對(duì)房屋整體的安全、居住帶來重大不利影響，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，故可采取給付補(bǔ)償費(fèi)用的方式解決糾紛。

案號(hào)：(2021)魯01民終842號(hào)

審理法院：山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

來源：裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期2021年4月22日

3.安裝非生產(chǎn)生活所必須的設(shè)備導(dǎo)致相鄰院落日照采光受到影響的，應(yīng)拆除并賠償損失——宋某書、賈某梅相鄰采光、日照糾紛案

案例要旨：農(nóng)村的院落是居住人的重要生活場所，居住人往往利用院落種植、涼曬、存放，目前相鄰院落在冬天基本無日照，將會(huì)嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量。因安裝太陽能光伏板設(shè)備，已對(duì)相鄰院落的日照采光產(chǎn)生了較大影響，而安裝太陽能光伏板設(shè)備并非生產(chǎn)生活所必須，而是用于經(jīng)營，但其營利卻是建立在犧牲鄰居生活利益的基礎(chǔ)上，有違公平合理原則，應(yīng)拆除其安裝的太陽能光伏板設(shè)備并承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

案號(hào)：（2020）魯08民終5792號(hào)

審理法院：山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院

來源：裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期2021年4月21日

4.擅自在居民樓的消防連廊上建造構(gòu)筑物的行為，給相鄰方室內(nèi)的通風(fēng)、采光造成了影響，應(yīng)恢復(fù)原狀——王某與李某暉、趙某正相鄰?fù)�風(fēng)糾紛案

案例要旨：相鄰各方，應(yīng)當(dāng)和睦相處，遇有矛盾，雙方應(yīng)當(dāng)充分溝通，相互體諒，并負(fù)適度的容忍義務(wù)，按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。但擅自在居民樓的消防連廊上建造構(gòu)筑物的行為，不僅違背鄰里間和睦相處、互諒互讓的公序良俗，給相鄰方室內(nèi)的通風(fēng)、采光造成了影響，甚至已被確定為新增違法建設(shè)，應(yīng)判決恢復(fù)原狀。

案號(hào)：（2021）蘇03民終330號(hào)

審理法院：江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

來源：裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期2021年2月20日

5.相鄰一方建房在先，未保留通風(fēng)、采光相應(yīng)的空間，應(yīng)對(duì)另一方妨礙其通風(fēng)、采光的窗戶拆除及重建承擔(dān)相應(yīng)比例的費(fèi)用——王某某與眉縣橫渠獸醫(yī)站、眉縣農(nóng)業(yè)局、張某成相鄰?fù)�風(fēng)糾紛案

案例要旨：雙方作為相鄰房屋的所有權(quán)人和使用權(quán)人，在構(gòu)筑房屋時(shí)均應(yīng)當(dāng)給予相鄰人通風(fēng)、采光、通行等便利。一方面，相鄰一方建房在先，緊鄰其宅基線建房，未保留通風(fēng)、采光相應(yīng)的空間；另一方面，另一方建房在后，明知其建筑會(huì)導(dǎo)致相鄰方通風(fēng)采光受阻而執(zhí)意為之。兩個(gè)因素相互結(jié)合，造成了通風(fēng)、采光受到影響的后果。據(jù)此，作為后建房屋的一方，應(yīng)當(dāng)將其房屋窗戶部分予以拆除，并保留適當(dāng)距離用于通風(fēng)、采光。同時(shí)，相鄰方自身建筑房屋過程中未考慮保留通風(fēng)、采光空間，對(duì)于拆除阻擋部分以及拆除后重建所發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)比例。

案號(hào)：（2020）陜03民終360號(hào)

審理法院：陜西省寶雞市中級(jí)人民法院

來源：裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期2020年12月28日

妨礙通風(fēng)、采光和日照的判斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《民法典》第二百九十三條規(guī)定，我國建筑物相鄰關(guān)系制度中，有關(guān)日照、通風(fēng)、采光的妨礙行為的判斷，系以國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容為基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。如，工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)包括但不限于《住宅建筑規(guī)范》《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》等。

建造建筑物違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)視為超出了社會(huì)一般人的容忍限度，受害人可以主張排除妨礙和損害賠償。反之，符合國家建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的，即使對(duì)鄰近建筑的通風(fēng)、采光和日照造成一定程度的妨礙，應(yīng)當(dāng)視為未超出容忍限度，相鄰建筑物的所有人或利用人負(fù)有容忍義務(wù)。而國家以行政規(guī)范這種公法性質(zhì)的文件調(diào)整毗鄰建筑物之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也體現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)公法相鄰關(guān)系與私法相鄰關(guān)系交錯(cuò)的特征。

我國的一些相關(guān)建筑規(guī)范中，對(duì)于相鄰建筑物之間的通風(fēng)、日照、采光等作出規(guī)定，比較有代表性的如住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)城市居住區(qū)建筑物的間距、采光、日照等方面提出了基本要求，如該標(biāo)準(zhǔn)4.0.9條在對(duì)住宅建筑間距作出一般規(guī)定的同時(shí)，還對(duì)特定情況作出規(guī)定：

（1）老年人居住建筑日照標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)低于冬至日日照時(shí)數(shù)2h；

（2）在原設(shè)計(jì)建筑外增加任何設(shè)施不應(yīng)使相鄰住宅原有日照標(biāo)準(zhǔn)降低，既有住宅進(jìn)行無障礙改造加裝電梯除外；

（3）舊區(qū)改建項(xiàng)目內(nèi)新建住宅建筑日照標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)低于大寒日日照時(shí)數(shù)1h。

該標(biāo)準(zhǔn)是判斷日照妨礙是否超出容忍限度的重要依據(jù)。此外，一些地方政府也制定了本地區(qū)的相關(guān)規(guī)范，在不與國家規(guī)范相沖突的情況下，相關(guān)地方性規(guī)范可以作為判斷是否構(gòu)成日照妨礙的參考。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典物權(quán)編繼承編理解與適用》（上），人民法院出版社2020年出版，第462頁。）

調(diào)整建筑相鄰間距關(guān)系的法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)遵循適用位序。

規(guī)范建筑相鄰間距問題的法律分為兩類：民事實(shí)體法律規(guī)范，如《民法典》第二百九十三條規(guī)定了處理建筑相鄰間距關(guān)系的基本原則。公法規(guī)范，包括《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》《住宅建筑規(guī)范》等法律、法規(guī)、規(guī)章等，還有大量的規(guī)范性文件，在不與國家規(guī)范沖突的情況下，可以作為參考。該類公法規(guī)范具體規(guī)定了國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。建筑相鄰間距標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的適用位序是：存在強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的，優(yōu)先適用強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)；沒有強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的，可以參照適用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；既有強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，又有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不抵觸強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的，如果行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充，就補(bǔ)充部分可以參照適用。

（摘：杜豫蘇主編，《物權(quán)糾紛裁判依據(jù)新釋新解》人民法院出版2014年版，第240頁。）

相鄰?fù)�風(fēng)、采光、日照關(guān)系糾紛，應(yīng)適用“保護(hù)在先權(quán)原則”。

相鄰關(guān)系中的“保護(hù)在先權(quán)原則”同樣適用于相鄰?fù)�風(fēng)、采光、日照糾紛。相鄰建筑物之間，因后建的建筑物修建時(shí)未能留出足夠間距等原因，導(dǎo)致后建的建筑物通風(fēng)、采光、日照未能達(dá)到《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定的，先前已經(jīng)存在的建筑物對(duì)后建的建筑物并不構(gòu)成妨礙。

（摘：杜豫蘇主編：《物權(quán)糾紛裁判依據(jù)新釋新解》人民法院出版2014年版，第241頁。）